劳动争议 （2019）新23民终1936号

原告亨元加工厂系依法登记注册的个体经济组织，被告父亲与原告签订《雇工合同》，原告与蔡某均具备劳动合同法规定的用人单位与劳动者主体资格，蔡某提供的劳动是原告单位的业务组成部分，原告向其发放工资。原告诉称其与蔡某之间系雇工关系，不是单纯的劳动关系，其诉称理由没有法律依据，法院不予采信；综上，原告与蔡某之间符合劳动关系成立的各个要件，故法院确认原告和被告父亲蔡某之间存在劳动关系。遂判决如下：原告奇台县三个庄子镇亨元农业节水塑料制品综合加工厂与被告蔡云强父亲蔡某之间存在劳动关系。二审中，上诉人亨元加工厂未提交新证据。被上诉人蔡云强向本院提交新证据：奇台县交通警察大队对杨虎元做的笔录一份，拟证实上诉人认可蔡某是其加工厂工人，在加工厂工作两年时间，双方存在劳动关系。经质证，上诉人亨元加工厂认为该证据与本案无关。因该证据系复印件，本院对该证据综合认定。经二审开庭审理查明的事实与一审判决认定的事实一致，本院对一审判决认定的事实予以确认。本案的争议焦点为：上诉人亨元加工厂与被上诉人蔡云强的父亲蔡志忠之间是否存在劳动关系。本院认为，亨元加工厂系依法登记注册的个体经济组织，具有用工主体资格。蔡某在该加工厂担

原告亨元加工厂系依法登记注册的个体经济组织，被告父亲与原告签订《雇工合同》，原告与蔡某均具备劳动合同法规定的用人单位与劳动者主体资格，蔡某提供的劳动是原告单位的业务组成部分，原告向其发放工资。原告诉称其与蔡某之间系雇工关系，不是单纯的劳动关系，其诉称理由没有法律依据，法院不予采信；综上，原告与蔡某之间符合劳动关系成立的各个要件，故法院确认原告和被告父亲蔡某之间存在劳动关系。遂判决如下：原告奇台县三个庄子镇亨元农业节水塑料制品综合加工厂与被告蔡云强父亲蔡某之间存在劳动关系。二审中，上诉人亨元加工厂未提交新证据。被上诉人蔡云强向本院提交新证据：奇台县交通警察大队对杨虎元做的笔录一份，拟证实上诉人认

新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州中级人民法院民事判决书（2019）新23民终1936号上诉人(原审原告):奇台县三个庄子镇亨元农业节水塑料制品综合加工厂，住所地：新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。个体经营者：杨虎元，男,1967年11月10日出生，汉族，该加工厂业主,住新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州奇台县。被上诉人(原审被告)：蔡云强，男,1994年2月8日出生，汉族，无固定职业,住新疆维吾尔自……