民间借贷纠纷 （2019）粤民申2245号
裁判要旨
陈德富主张成明辉于2014年10月28日向向其借款20万元，为此提交了成明辉向其出具的《借据》以及银行转账凭证。 《借据》明确记载：“本人成明辉，现借到陈德富人民币200000元，月息4分，期限至2014年12月30日。 借款人：成明辉，担保人：龚祥明，2014年10月28日”，成明辉及龚祥明均在该《借据》上签名确认。 《借据》出具次日，陈德富通过其银行账户向担保人龚祥明的儿子龚勇君的银行账户转入了192000元，剩余款项陈德富主张通过现金方式向成明辉交付。 成明辉主张未收到该笔20万元的借款，但其出具的《借据》明确载明“已借到”上述款项，且其于2014年12月23日再次向陈德富出具借款10万元的借据，也确认收款项10万元，成明辉未能合理解释其主张的在第一笔20万元款项未收到的情形下，其再次向出借人出具新的解决的行为。 在此情况下，一、二审法院结合本案现有证据及双方的陈述，认定成明辉向陈德富借款的事实已形成证据链，据此，判决成明辉向陈德富偿还案涉借款及利息并无不当。 成明辉申请再审的事实和理由，理据不足，本院不予采纳。 综上，成明辉的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规
摘要
成明辉、陈德富民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书
正文（节选）
广东省高级人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤民申2245号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：成明辉，男，1967年12月9日出生，汉族，住广东省连州市。 委托诉讼代理人：陈小林，广东邦南律师事务所律师。 被申请人（一审原告、二审被上诉人）：陈德富，男，1964年9月7日出生，汉族，住广东省连州市。 一审被告、二审上诉人：龚祥明，男，1963年4月3日出生，汉族，住广东省连州市。 再审申请人……