承揽合同纠纷 （2016）沪01民终6075号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人主要争议焦点在于：太和水环境公司施工完成的涉案工程水质是否符合涉案合同的验收标准。太和水环境公司与多利公司签订的涉案合同明确约定“工程预期目标及技术指标”和“验收标准”均为：沉水植物覆盖率达到80%以上、水体透明度保持在2.0m以上、不足两米的以清澈见底为准，水质主要富营养化指标（CODMn、氨氮、总磷、溶解氧）达到地表III-IV类水（GB3838-2002）”，“多利公司责任”中又约定“多利公司须组织竣工验收并承担自检或邀请第三方水质检测等竣工验收费用”。因此，作为委托方，多利公司负有根据合同约定的验收标准对涉案工程组织竣工验收的积极义务，现从多利公司提供的书面答辩状来看，多利公司对太和水环境公司委托案外人对涉案工程水质检测所形成检测结果的真实性予以认可，并根据两份检测报告结果提出水质PH值超标的抗辩意见，故原审法院对两份检测报告的真实性予以认定。原审法院认为，从两份检测结果来看，合同约定的水质主要富营养化指标（CODMn、氨氮、总磷、溶解氧）均符合合同约定的《地表

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案双方当事人主要争议焦点在于：太和水环境公司施工完成的涉案工程水质是否符合涉案合同的验收标准。太和水环境公司与多利公司签订的涉案合同明确约定“工程预期目标及技术指标”和“验收标准”均为：沉水植物覆盖率达到80%以上、水体透明度保持在2.0m以上、不足两米的以清澈见底为准，水质主要富营养化指标（CODMn、氨氮、总磷、溶解氧）达到地表III-IV类水（GB3838-2002）”，“多利公司责任”中又约定“多利公司须组织竣工验收并承担自检或邀请第三方水质检测等竣工验收费用”。因此，作为委托方，

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终6075号上诉人（原审被告）上海多利农业发展有限公司。法定代表人张同贵，总经理。委托代理人杨美华。委托代理人张宏伟，男，上海多利农业发展有限公司工作。被上诉人（原审原告）上海太和水环境科技发展有限公司。法定代表人张俊，经理。委托代理人赵耀武，广东德法理律师事务所上海分所。上诉人上海多利农业发展有限公司（以下简称多利公司）因与被上诉人上海……