合同纠纷 （2016）豫15民终331号

双方当事人对上诉人江庆来为被上诉人蒋恩修建房并已完工的事实无异议。本案涉诉房屋屋面存在质量问题有驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定意见佐证，屋面损失情况有信阳市三维资产评估事务所司法鉴定意见佐证。上诉人江庆来对上述鉴定意见提出质疑，但未提出重新鉴定的申请，亦未提出相应的证据对质疑加以证明。上述两份司法鉴定意见均为一审法院委托鉴定，程序合法，鉴定内容客观实际，一审予以采纳并无不当，本院予以认可。其他上诉理由无事实证据支持，不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决无误，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费382.5元，由上诉人江庆来承担。本判决为终审判决。审　判　长　　买戈良代理审判员　　付　巍代理审判员　　朱永超二〇一六年三月七日书　记　员　　陈　畅 关注

双方当事人对上诉人江庆来为被上诉人蒋恩修建房并已完工的事实无异议。本案涉诉房屋屋面存在质量问题有驻马店天工建筑工程质量司法鉴定所鉴定意见佐证，屋面损失情况有信阳市三维资产评估事务所司法鉴定意见佐证。上诉人江庆来对上述鉴定意见提出质疑，但未提出重新鉴定的申请，亦未提出相应的证据对质疑加以证明。上述两份司法鉴定意见均为一审法院委托鉴定，程序合法，鉴定内容客观实际，一审予以采纳并无不当，本院予以认可。其他上诉理由无事实证据支持，不予采信。综上，原审认定事实清楚，证据充分，判决无误，上诉人的上诉理由不能成立，上诉请求不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款一项之规定，判决如下：驳回

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终331号上诉人（原审原告、反诉被告）江庆来，男，汉族，1971年10月6日生。委托代理人冯伟，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）蒋恩修，男，汉族，1962年9月14日生。委托代理人张瑞太，河南人天律师事务所律师。上诉人江庆来因与被上诉人蒋恩修合同纠纷一案，不服河南省光山县人民法院（2015）光民初字第00217号民……