婚约财产纠纷 （2014）长民终字第01540号
裁判要旨
《中华人民共和国婚姻法》第三条明确禁止借婚姻索取财物，被上诉人康某甲在与上诉人赵某甲订婚之日给付赵某甲及其家人20000元人民币属于按照习俗支付的彩礼款，因被上诉人康某甲在与上诉人赵某甲举行订婚仪式后并未办理婚姻登记手续，未办理婚姻典礼仪式也未共同生活，故被上诉人康某甲请求返还该款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决符合法律规定，应予维持。关于上诉人所诉被上诉人起诉超过诉讼时效的情况，因诉讼时效从知道或应当知道其权利被侵犯之日起算且本案双方认可在上诉人赵某甲结婚当日，被上诉人向其索要该彩礼款的事实，故原审认定本案未超过诉讼时效并无不妥。故该项上诉请求不符合法律规定，本院不予支持。关于上诉人所诉该20000元属于自愿赠与的理由与本地风俗及常理明显不符，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费300元，由上诉人赵某甲、赵某乙、常某某负担。本判决为终审判决。审 判 长 张国刚代理审判员 董新宇代理审判员 李国君二〇一五年一月二十日书 记 员 张
摘要
《中华人民共和国婚姻法》第三条明确禁止借婚姻索取财物，被上诉人康某甲在与上诉人赵某甲订婚之日给付赵某甲及其家人20000元人民币属于按照习俗支付的彩礼款，因被上诉人康某甲在与上诉人赵某甲举行订婚仪式后并未办理婚姻登记手续，未办理婚姻典礼仪式也未共同生活，故被上诉人康某甲请求返还该款符合《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决符合法律规定，应予维持。关于上诉人所诉被上诉人起诉超过诉讼时效的情况，因诉讼时效从知道或应当知道其权利被侵犯之日起算且本案双方认可在上诉人赵某甲结婚当日，被上诉人向其索要该彩礼款的事实，故原审认定本案未超过诉讼时效并无不妥。
正文（节选）
山西省长治市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）长民终字第01540号上诉人（原审被告）赵某甲，女。上诉人（原审被告）赵某乙，男，系赵某甲之父。委托代理人张福盛、申建民，长子县丹朱镇法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）常某某，女，系赵某甲之母。被上诉人（原审原告）康某甲，男。委托代理人康某乙，男，系康某甲之父。委托代理人赵志斌，男，汉族，长治市劳动法律服务所法律工作者。上诉人赵某甲、赵某……