机动车交通事故责任纠纷 （2015）威民一终字第1186号

关于事故认定书的认定问题。公安交通管理部门出具的事故认定书是公安机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强证明力，在没有充分证据反驳的情况下，应当依据事故认定书确定案件事实及因果关系。当事人对事故认定书有异议的，应当提供相关证据说明理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，被告邵庆俊对事故认定书有异议，但并未提交相关证据证实其主张，故应当依据事故认定书确定事故责任。据事故认定书，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，故对原告合理损失超出交强险保险责任限额的部分，原告于永复承担30%的赔偿责任，被告邵庆俊承担70%的赔偿责任为宜。关于原告损失计算问题。被告邵庆俊对鉴定意见有异议，但在法定期间内未提交书面鉴定申请，由此产生的不利后果应由被告邵庆俊承担。对于威海鉴正司法鉴定中心出具的鉴定意见，予以采信。被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司对伤残赔偿金、误工费计算方式有异议，对原告于永复所在单位进行核实，被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司第五次开庭经原审法院合法传唤无正当理由拒不出庭，视为对询问笔录质证权利的放弃，原告及被告邵庆俊对此询问笔录无异议，

关于事故认定书的认定问题。公安交通管理部门出具的事故认定书是公安机关依据法定程序作出的，是证明道路交通事故发生的基本证据，具有较强证明力，在没有充分证据反驳的情况下，应当依据事故认定书确定案件事实及因果关系。当事人对事故认定书有异议的，应当提供相关证据说明理由，并承担结果意义上的举证责任。本案中，被告邵庆俊对事故认定书有异议，但并未提交相关证据证实其主张，故应当依据事故认定书确定事故责任。据事故认定书，原告负事故的次要责任，被告负事故的主要责任，故对原告合理损失超出交强险保险责任限额的部分，原告于永复承担30%的赔偿责任，被告邵庆俊承担70%的赔偿责任为宜。关于原告损失计算问题。被告邵庆俊对鉴

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）威民一终字第1186号上诉人（原审被告）邵庆俊。委托代理人辛健，乳山新欣法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）于永复。委托代理人邢京科，山东闻远律师事务所律师。原审被告长安责任保险股份有限公司威海中心支公司，住所地威海市文化西路197号。代表人于云腾，经理。上诉人邵庆俊因机动车交通事故责任纠纷一案，不服乳山市人民法院（2014）乳经民初字第……