遗嘱继承纠纷 (2019)沪0151民初9220号
裁判要旨
遗产是公民死亡时遗留的个人合法财产。 公民可以依法立遗嘱处分个人财产。 代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证,由其中一人代书,注明年、月、日,并由代书人、其他见证人和遗嘱人签名。 系争房屋权利人登记为沙金松、黄桂英。 现沙金松、黄桂英分别将系争房屋中属于自己的份额立代书遗嘱由儿子沙某1、沙某2继承,该代书遗嘱由朱惠达代书(打印),另有沈德斌及杨立身两个见证人在场见证,并由朱惠达、沈德斌、杨立身签名、署期(打印),遗嘱人沙金松、黄桂英签字并盖私章予以确认,该代书遗嘱的内容及形式均符合法律规定。 故本院认定沙金松、黄桂英所立代书遗嘱均为真实有效,系争房屋由原告沙某1、沙某2共同继承,各占50%房屋份额。 被告沙某3经本院合法传票传唤,无正当理由未到庭应诉,视为对自己民事权利的放弃,本院依法缺席判决。 据此,依照《中华人民共和国继承法》第三条、第五条、第十六条第二款、第十七条第三款及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定,判决如下:坐落于上海市崇明区城桥镇东引路XXX弄XXX号XXX室(建筑面积78.90平方米)房屋一套由原告沙某1、沙某2共有,各占50%房屋份额。 案件受理费10
摘要
沙某1、沙某2与沙某3遗嘱继承纠纷一审民事判决书
正文(节选)
上海市崇明区人民法院民 事 判 决 书(2019)沪0151民初9220号原告:沙某1,男,1955年4月20日生,汉族,户籍地上海市崇明区,现住上海市崇明区。 原告:沙某2,男,1963年3月15日生,汉族,户籍地上海市崇明区,现住上海市崇明区。 两原告共同委托诉讼代理人:张力,上海市恒远律师事务所律师。 被告:沙某3,女,1958年11月14日生,汉族,住上海市崇明区。 原告沙某1、沙某2诉被……