产品销售者责任纠纷 （2019）闽01民终234号

周仰峰未能提供涉案食品存在食品安全问题及其消费该产品而受到损害，应承担举证不能的法律后果，属于认定基本事实不清的情形。二、一审判决适用法律错误。1.涉案食品的内外包装上的食品标签标识违反《预包装食品标签通则》规定的情形。2.一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条规定，显然错误。3.一审法院认为周仰峰未举证证明涉案食品存在食品安全问题及其因消费该产品而受到损害，应承担举证不能的法律后果是错误的。依据周仰峰提交诉讼材料，包括物证的陈述，周仰峰已尽到了举证责任。4.一审法院认定周仰峰主张的时惠美日鲜超市未如实开具正式发票及涉案食品标签标识存在瑕疵等问题与本案无关，显然错误。三、一审存在违反法定程序的情形。1.本案的审判员、审判长资格是违法的。周仰峰未在法院以及同级人大网站上看到审判员、审判长的任命公告。2.庭审中，审判长、人民陪审员、书记员进入法庭未依法出示身份证明，属于与本案当事人之间存在其他利害关系，也属于其他不正当行为，可能影响案件公正审理的情形，更属于人民法院没有依法告知当事人及其法定代理人合议庭组成人员、书记员的姓名、职务等相关信息的情形。3.一

周仰峰未能提供涉案食品存在食品安全问题及其消费该产品而受到损害，应承担举证不能的法律后果，属于认定基本事实不清的情形。二、一审判决适用法律错误。1.涉案食品的内外包装上的食品标签标识违反《预包装食品标签通则》规定的情形。2.一审法院适用《中华人民共和国食品安全法》第一百四十八条第二款、第一百五十条规定，显然错误。3.一审法院认为周仰峰未举证证明涉案食品存在食品安全问题及其因消费该产品而受到损害，应承担举证不能的法律后果是错误的。依据周仰峰提交诉讼材料，包括物证的陈述，周仰峰已尽到了举证责任。4.一审法院认定周仰峰主张的时惠美日鲜超市未如实开具正式发票及涉案食品标签标识存在瑕疵等问题与本案无关，

福建省福州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）闽01民终234号 上诉人（原审原告）：周仰峰，男，1964年12月10日出生，汉族，住福建省福州市仓山区。 被上诉人（原审被告）：福建省时惠美日鲜超市有限公司，住所地福建省福州市台江区上海街道交通路****楼**第二间。 法定代表人：李万军，该公司执行董事兼总经理。 委托诉讼代理人：钟太宣，福建名闻律师事务所律师。 委托诉讼代理人：夏华忠……