企业借贷纠纷 （2017）冀08民终2765号

《担保法解释》第三十九条规定的“以新贷偿还旧贷”，适用范围应为金融机构的贷款，不适用于本案的民间借贷；本案上诉人作为保证人，存在过错。根据《担保法解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本案中，原审被告康泰七沟分公司等人为被上诉人汪树明、张占元、韩景东借款提供连带责任担保，原审被告康泰七沟分公司作为康泰医药公司的下属非法人分支机构，未取得上诉人康泰公司书面授权，保证合同无效。被上诉人汪树明、张占元、韩景东作为此笔借款的债权人，明知康泰医药公司七沟分公司属于非法人分支机构，且未取得康泰医药公司书面授权，而与其签订担保合同，其存在过错；康泰七沟分公司未经法人授权与债权人订立保证合同，其行为本身足以说明，该分公司存在过错，但由于分公司属于非法人分支机构自身存在过错，其过错就是企业法人的过错，其民事责任应由企业法人承担。主合同有效而担保合同无效时，债权人、担保人均有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之

《担保法解释》第三十九条规定的“以新贷偿还旧贷”，适用范围应为金融机构的贷款，不适用于本案的民间借贷；本案上诉人作为保证人，存在过错。根据《担保法解释》第七条“主合同有效而担保合同无效，债权人无过错的，担保人与债务人对主合同债权人的经济损失，承担连带赔偿责任;债权人、担保人有过错的，担保人承担民事责任的部分，不应超过债务人不能清偿部分的二分之一”。本案中，原审被告康泰七沟分公司等人为被上诉人汪树明、张占元、韩景东借款提供连带责任担保，原审被告康泰七沟分公司作为康泰医药公司的下属非法人分支机构，未取得上诉人康泰公司书面授权，保证合同无效。被上诉人汪树明、张占元、韩景东作为此笔借款的债权人，明知康

河北省承德市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀08民终2765号上诉人（原审被告）：承德康泰医药药材有限责任公司，住所地平泉县七沟镇。法定代表人：蔡立先，总经理。委托诉讼代理人：孙瑞香，女，汉族，1968年4月1日出生，住平泉市，该公司副经理。委托诉讼代理人：蒋立军，河北榆州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩景东，男，1964年8月11日生，满族，住平泉市。被上诉人（原审原告）：汪……