土地租赁合同纠纷 （2019）粤0115民初5160号
裁判要旨
被告提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》系原件，两份合同首页均没有手写添加的“吴才顺林志豪”六字。 对比两原告提供的两份《农用土地承包经营权出租合同》，其两份合同均系复印件，在合同首页手写添加的“吴才顺林志豪”六字与被告提供的合同不符。 在原、被告双方提供合同不一致的情况下，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》的相关规定，本院依法采纳被告提供的证据《农用土地承包经营权出租合同》原件，认定XXX与被告就涉案土地成立土地租赁合同关系。 《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件：（一）原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）……。 两原告主张2017年由XXX、林志豪合伙租赁涉案土地，2018年由林志豪、吴才顺合伙租赁租赁涉案土地。 本院认为，根据合同相对性原则，两原告并非《农用土地承包经营权出租合同》的承租人，鉴于两原告并未提供证据证明其与本案有直接利害关系，现其以《农用土地承包经营权出租合同》为由提起本案诉讼,不符合法定的起诉条件，本院依法驳回起诉。 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最
摘要
吴才顺、林志豪等与广州南沙围垦开发公司土地租赁合同纠纷一审民事裁定书
正文（节选）
广东省广州市南沙区人民法院民 事 裁 定 书（2019）粤0115民初5160号原告：吴才顺，男，XXX日出生，汉族，住广东省惠来县，原告：林志豪，男，XXX日出生，汉族，住广东省东莞市，上列两原告的共同诉讼委托代理人：蒋宏伟，系北京市隆安律师事务所律师。 上列两原告的共同诉讼委托代理人：陈曼，系北京市隆安（广州）律师事务所律师。 被告：广州南沙围垦开发公司,住所地广东省广州市南沙区。 法定代表人……