合同纠纷 （2019）辽08民终2916号

营口诚信融资担保有限责任公司及案外人营口金阳门业有限公司与营口沿海银行之间的借款合同、保证合同，不违反相关法律法规规定，合同有效。借款人营口金阳门业有限公司未及时偿还借款本息，营口诚信融资担保有限责任公司应履行偿还借款本息的义务。由于营口沿海银行《逾期贷款（垫款）催收通知书》中表述不准确，营口诚信融资担保有限责任公司未能及时偿还借款利息，但通知书中借款人尚欠的563600元利息确实未予偿还，故营口沿海银行再次收取营口诚信融资担保有限责任公司银行存款有事实及法律依据。对于收取数额的计算，因营口诚信融资担保有限责任公司已还清借款本金，故营口沿海银行不应再收取2017年5月18日之后的利息等。故营口沿海银行应返还多收取款项110541.18元（即674141.18元-563600元），并从2018年3月20日收取之日起按中国人民银行贷款基准利率支付利息。判决：一、被告营口沿海银行股份有限公司辰兴支行于本判决生效后十日内返还原告营口诚信融资担保有限责任公司110541.18元，并从2018年3月20日起按照中国人民银行贷款基准利率给付利息至付清之日止；二、驳回原告营口诚信融资担保有限责任公司其

营口诚信融资担保有限责任公司及案外人营口金阳门业有限公司与营口沿海银行之间的借款合同、保证合同，不违反相关法律法规规定，合同有效。借款人营口金阳门业有限公司未及时偿还借款本息，营口诚信融资担保有限责任公司应履行偿还借款本息的义务。由于营口沿海银行《逾期贷款（垫款）催收通知书》中表述不准确，营口诚信融资担保有限责任公司未能及时偿还借款利息，但通知书中借款人尚欠的563600元利息确实未予偿还，故营口沿海银行再次收取营口诚信融资担保有限责任公司银行存款有事实及法律依据。对于收取数额的计算，因营口诚信融资担保有限责任公司已还清借款本金，故营口沿海银行不应再收取2017年5月18日之后的利息等。故营口

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)辽08民终2916号上诉人（原审被告）：营口沿海银行股份有限公司辰兴支行，住所地盖州市聚富中央花园永安路7-4。负责人：林学忱，行长。委托诉讼代理人：马俊，公司职员。委托诉讼代理人：王德昌，公司职员。被上诉人（原审原告）：营口诚信融资担保有限责任公司，住所地营口市金牛山大街东141号。法定代表人：王馥欢，公司董事长。委托诉讼代理人：齐星，公司职……