机动车交通事故责任纠纷 （2014）沈中民一终字第1492号

公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中高某驾驶电动自行车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。王所彦驾驶的机动车在道路上发生故障后未按照要求规定开启危险报警闪光灯并在车后50-100米处设置警告标志，是造成此事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。关于王所彦提出的死者高某驾驶的电动自行车与王所彦所驾驶的机动车未发生碰撞，法库县公安局交警支队出具的交通事故认定书应不予采信的辩解，王所彦提供证人证言主观能动性较大，其真实性相对较小，故其证明力也相对较小，不能单独作为定案的依据，不足以推翻法库县交警支队出具的道路交通事故认定书，其辩解原审法院不予支持；关于王所彦提出的法库县公安局出具的刑事科学技术鉴定书，不能作为依据的辩解，因该鉴定系警部门在处理交通事故过程中依照法定程序作出，现尸体已火化，鉴定机构不能做出新的鉴定，故本鉴定应做为确定死亡原因的依据。对于该项辩解，原审法院亦不予支持。办理机动车交通事故责任强制保险是法律的强制性规定，王所彦未按法律规定投保交强险，不履行其法定义务，违反了法律的强制

公民的生命健康权受法律保护。公民、法人由于过错害他人财产、人身的，应当承担民事责任。本案中高某驾驶电动自行车未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成此事故的主要原因，应承担此次事故的主要责任。王所彦驾驶的机动车在道路上发生故障后未按照要求规定开启危险报警闪光灯并在车后50-100米处设置警告标志，是造成此事故的次要原因，应承担此次事故的次要责任。关于王所彦提出的死者高某驾驶的电动自行车与王所彦所驾驶的机动车未发生碰撞，法库县公安局交警支队出具的交通事故认定书应不予采信的辩解，王所彦提供证人证言主观能动性较大，其真实性相对较小，故其证明力也相对较小，不能单独作为定案的依据，不足以推翻法库县交警支队

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沈中民一终字第1492号上诉人（原审被告）：王所彦，男，汉族，农民。委托代理人：张希武，男，汉族，辽宁省合同法研究会会员。被上诉人（原审原告）：郑淑坤，女，汉族，无业。委托代理人：张金兰，女，汉族，个体。被上诉人（原审原告）：高浩，男，汉族，个体。委托代理人：孙宏林，辽宁丰源律师事务所沈阳分所律师。上诉人王所彦与郑淑坤、高浩机动车交通事故责任纠……