机动车交通事故责任纠纷 （2016）辽04民终469号

“本案争议焦点为人保公司是否承担赔偿责任。保监会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函〔2009〕91号）规定，……应承担举证责任。”上诉人认为保监厅函〔2010〕79号《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》就保监厅函〔2009〕91号文件的解释是“未强制要求各经营交强险业务的保险公司实行交强险保单出单时即时生效的解释”。综上所述，上诉人认为，原审法院对保监厅函〔2009〕91号文件的理解出现了偏差，请求二审法院依法查明事实，以切实维护各方当事人的合法权益不受侵害。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于保单是否生效。从法律角度来讲，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》(二)第四条第一款规定“保险人接受投保人提交的保单并收取了保费，尚未作出是否承保的意思表示，发生保险事故，被保险人或者受益人请求保险人按照保险合同承担赔偿或者给付保险金责任，符合承保条件的，人民法院应予支持”。保险公司在事故发生时已经接受了于方提交的保单并收取了保费，也并未向本院提交证据据以证明于方不符合承保条件，以“保单未生效”为由拒绝履行赔付义务的主张，属于对法律条文的理解与

“本案争议焦点为人保公司是否承担赔偿责任。保监会《关于加强机动车交强险承保工作管理的通知》（保监厅函〔2009〕91号）规定，……应承担举证责任。”上诉人认为保监厅函〔2010〕79号《关于机动车交强险承保中“即时生效”有关问题的复函》就保监厅函〔2009〕91号文件的解释是“未强制要求各经营交强险业务的保险公司实行交强险保单出单时即时生效的解释”。综上所述，上诉人认为，原审法院对保监厅函〔2009〕91号文件的理解出现了偏差，请求二审法院依法查明事实，以切实维护各方当事人的合法权益不受侵害。二审查明事实与一审相同。本院认为，本案的争议焦点在于保单是否生效。从法律角度来讲，《最高人民法院关于适

辽宁省抚顺市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽04民终469号上诉人（原审被告）中国人民财产保险股份有限公司抚顺市分公司，住所地抚顺市顺城区。负责人隋金萍，该公司总经理。委托代理人胡乃和，该公司法律顾问。被上诉人（原审原告）赵俊棠，男，满族，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。委托代理人宋丽香，女，满族，住辽宁省新宾满族自治县新宾镇。被上诉人（原审被告）于方，男，满族，住辽宁省新宾满族自治县新……