劳动争议 （2017）鲁02民终8058号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的诉辩理由，本案的焦点问题是双方之间是否存在劳动关系。本案中，张文军提交了印有“青岛斯美尔”字样的两件工作服，并且其所提交的住院病案首页上记载工作单位为：“青岛斯美尔液压机械有限公司”，联系人一栏中记载的是法定代表人陈增磊的姓名、住址和电话，《员工右手受伤初步协商意见》上有陈增磊的签名，通话录首和短信记录的内容均表明双方曾就手部受伤赔偿事宜进行了协商。青岛斯美尔液压机械有限公司虽然对上述证据的真实性均提出异议，但既未申请对陈增磊的声音和签名的真实性进行鉴定，也未提交相反证据加以反驳，依法应当承担举证不能的法律后果。故对于张文军主张其与青岛斯美尔液压机械有限公司自2012年10月15日至2016年9月21日期间存在劳动关系的请求，一审法院予以支持，青岛斯美尔液压机械有限公司关于双方之间不存在劳动关系的主张，证据不足，一审法院不予采纳。鉴于青岛市黄岛区劳动人事争议仲裁委员会以超过仲裁时效为由驳回了张文军关于20

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。根据双方的诉辩理由，本案的焦点问题是双方之间是否存在劳动关系。本案中，张文军提交了印有“青岛斯美尔”字样的两件工作服，并且其所提交的住院病案首页上记载工作单位为：“青岛斯美尔液压机械有限公司”，联系人一栏中记载的是法定代表人陈增磊的姓名、住址和电话，《员工右手受伤初步协商意见》上有陈增磊的签名，通话录首和短信记录的内容均表明双方曾就手部受伤赔偿事宜进行了协商。青岛斯美尔液压机械有限公司虽然对上述证据的真实性均提出异议，但既

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)鲁02民终8058号上诉人(原审原告)：青岛斯美尔液压机械有限公司。法定代表人：陈增磊，总经理。委托诉讼代理人：赵文娟，山东仁通律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：张文军。上诉人青岛斯美尔液压机械有限公司因与被上诉人张文军劳动争议纠纷一案，不服青岛市黄岛区人民法院(2016)鲁0211民初18207号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法……