劳动争议 （2014）株中法民四终字第161号

本案系劳动争议纠纷。虽然被上诉人唐兴乔在其答辩状中提出要求天胜机电公司支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金以及各项社会保险损失等诉讼请求，但是由于这些请求一审法院已经审理并作出判决，唐兴乔对一审判决并未提出上诉，依法应视为其已放弃了上诉权利，因此本案二审仅围绕天胜机电公司的上诉请求进行审查处理，即二审争议焦点是上诉人天胜机电公司是否应支付被上诉人唐兴乔经济补偿金？本案虽然是唐兴乔因与天胜机电公司发生争执而自2013年10月24日起未去公司上班，但导致争执发生及唐兴乔未来上班的过错在谁，上诉人天胜机电公司和被上诉人唐兴乔均未提交证据证实；又因本案唐兴乔并未主动提出辞职，亦未办理正式的（辞）离职手续，因此上诉人天胜机电公司提交的证人证言作为间接证据，无法排除公司未为唐兴乔缴纳社会保险是其离职或不去公司上班的原因。既然天胜机电公司认可其未为唐兴乔缴纳社会保险属实，而天胜机电公司又无法证实唐兴乔不去公司上班的原因不含公司未缴社会保险的理由，因此一审法院依照《劳动合同法》第三十八条第（三）项关于用人单位未为劳动者缴纳社会保险，需支付经济补偿金的规定，判决天生机电公司依法支付唐兴乔相应的经济补

本案系劳动争议纠纷。虽然被上诉人唐兴乔在其答辩状中提出要求天胜机电公司支付未签订劳动合同的双倍工资、经济补偿金以及各项社会保险损失等诉讼请求，但是由于这些请求一审法院已经审理并作出判决，唐兴乔对一审判决并未提出上诉，依法应视为其已放弃了上诉权利，因此本案二审仅围绕天胜机电公司的上诉请求进行审查处理，即二审争议焦点是上诉人天胜机电公司是否应支付被上诉人唐兴乔经济补偿金？本案虽然是唐兴乔因与天胜机电公司发生争执而自2013年10月24日起未去公司上班，但导致争执发生及唐兴乔未来上班的过错在谁，上诉人天胜机电公司和被上诉人唐兴乔均未提交证据证实；又因本案唐兴乔并未主动提出辞职，亦未办理正式的（辞）离

湖南省株洲市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）株中法民四终字第161号上诉人（原审被告）株洲天胜机电设备有限公司，住所地为株洲市荷塘区红港路8号东方工具公司内。法定代表人黄松海，系该公司董事长。委托代理人胡永杰，湖南卓进律师事务所律师，代理权限为特别授权，即代为承认、变更、放弃、反驳诉讼请求，进行和解、调解，代收法律文书等。被上诉人（原审原告）唐兴乔，男，1957年6月10日出生，汉族，住……