财产损害赔偿纠纷 （2016）辽14民终2090号

原判认定基本事实不清。本案被上诉人主张栽种的榛子树的数量及所损失榛子树的数量没有相关充分证据证明，直接影响本案事实的认定。故重审时应对栽种榛子树的数量及损失数量详细审查核实。并结合被上诉人的经营管理情况及是否积极防止损害结果的发生等情况综合认定后依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初1209号民事判决；二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。二审案件受理费，退回上诉人姚占顺934元、退回上诉人姚松朋934元。审判长　　孔凡义审判员　　吴玉刚审判员　　冯　新二〇一七年二月十五日书记员　　王传路本裁定书所援引的相关法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判； 来自：www.

原判认定基本事实不清。本案被上诉人主张栽种的榛子树的数量及所损失榛子树的数量没有相关充分证据证明，直接影响本案事实的认定。故重审时应对栽种榛子树的数量及损失数量详细审查核实。并结合被上诉人的经营管理情况及是否积极防止损害结果的发生等情况综合认定后依法公正裁判。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（三）项的规定，裁定如下：一、撤销辽宁省绥中县人民法院（2016）辽1421民初1209号民事判决；二、本案发回辽宁省绥中县人民法院重审。二审案件受理费，退回上诉人姚占顺934元、退回上诉人姚松朋934元。审判长　　孔凡义审判员　　吴玉刚审判员　　冯　新二〇一七年二月十五日书记员　　王传路

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）辽14民终2090号上诉人（原审被告）:姚松朋，男，1970年1月23日生，满族，农民。委托诉讼代理人：冯艳红，辽宁冰镜律师事务所律师。上诉人（原审被告）：姚占顺，男，1953年10月13日生，满族，农民。委托诉讼代理人：姚绍峰，男，1979年6月10日生，满族，农民。系上诉人姚占顺之子。委托诉讼代理人：冯艳红，辽宁冰镜律师事务所律师。被上诉……