诉讼、仲裁、人民调解代理合同纠纷 （2016）豫05民终1778号

原、被告签订的委托代理合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告进行了代理工作，被告栗志林于2014年5月18日提出中止“法律服务合同”，本案庭审当中原、被告对“中止法律服务合同”理解不一致，应视为被告栗志林提出解除委托代理合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案当中被告栗志林提出解除合同，但无相关证据证明原告在履行代理合同中有拖拉、推诿或其它有意隐瞒或延缓案件的行为，且委托合同签订后，原告方积极进行了委托法律服务工作，被告栗志林提出解除委托合同，应对原告进行适当补偿1000元，对于原告请求的过高部分，理由不足，法院不予支持。为维护当事人的合法权益，依据《中华人民共和国合同法》第九十一条、第九十二条、第三百九十六条、第三百九十七条、第四百零五条、第四百一十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十二条之规定，判决：一、被告栗志林于本判决生效后十日内给付原告安阳市北关曙光路法律服务所1000元。二、驳回原告安阳市北关曙光路法律服务所的其他诉讼请求。案件受理费127元，由原告安阳市北关曙光路法律服务所负担77元，被

原、被告签订的委托代理合同是双方的真实意思表示，为有效合同。合同签订后原告进行了代理工作，被告栗志林于2014年5月18日提出中止“法律服务合同”，本案庭审当中原、被告对“中止法律服务合同”理解不一致，应视为被告栗志林提出解除委托代理合同。根据《中华人民共和国合同法》第四百一十条规定，委托人或者受托人可以随时解除委托合同。本案当中被告栗志林提出解除合同，但无相关证据证明原告在履行代理合同中有拖拉、推诿或其它有意隐瞒或延缓案件的行为，且委托合同签订后，原告方积极进行了委托法律服务工作，被告栗志林提出解除委托合同，应对原告进行适当补偿1000元，对于原告请求的过高部分，理由不足，法院不予支持。为维

河南省安阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫05民终1778号上诉人（原审被告）安阳市北关区曙光路法律服务所。法定代表人王书军，该所主任。委托代理人马应都，安阳市北关区曙光路法律服务所法律工作者。上诉人（原审被告）栗志林，男，1972年10月20日生，汉族。委托代理人王清梅。上诉人安阳市北关区曙光路法律服务所、栗志林因法律服务代理合同纠纷一案，不服安阳县人民法院（2015）安民初字第0……