医疗损害责任纠纷 （2014）吴民终字第301号

公民合法的权益应受法律保护。三原告主张被告医务人员诊治的错误是导致谢光礼死亡的直接原因，但提供的证据不能证明被告医务人员在对谢光礼的诊治过程中有过错，且三原告经质证对死者谢光礼的住院病历的真实性持怀疑态度，致使北京法源司法科学证据鉴定中心认为因缺乏经质证确认的真实、完整的鉴定材料，故对该案中被告是否有过错该司法鉴定中心不予受理。三原告又认为被告为掩盖事实真相、推卸法律责任，在谢光礼去世后对其住院病历进行篡改，本院依三原告的申请委托西北政法大学司法鉴定中心对谢光礼2012年4月3日在被告的住院病历是否被篡改进行司法鉴定，但该中心认为委托事项应予修正为“文书（病历）真伪问题”鉴定，若委托鉴定“文书（病历）真伪问题”不具备鉴定条件，该中心对此不受理；现三原告认为被告对谢光礼的住院病历进行篡改，亦没有证据证明被告实施了篡改病历的行为。三原告的主张事实不清、证据不足，故对其诉讼请求本院不予支持。综上，经本院审判委员会讨论决定，根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第五十四条、第五十八条（三）项规定，判决：驳回原告魏惠珍、魏静、谢彬的诉讼请求。案件受理费3195元（原告魏惠珍、魏静、谢彬缓交15

公民合法的权益应受法律保护。三原告主张被告医务人员诊治的错误是导致谢光礼死亡的直接原因，但提供的证据不能证明被告医务人员在对谢光礼的诊治过程中有过错，且三原告经质证对死者谢光礼的住院病历的真实性持怀疑态度，致使北京法源司法科学证据鉴定中心认为因缺乏经质证确认的真实、完整的鉴定材料，故对该案中被告是否有过错该司法鉴定中心不予受理。三原告又认为被告为掩盖事实真相、推卸法律责任，在谢光礼去世后对其住院病历进行篡改，本院依三原告的申请委托西北政法大学司法鉴定中心对谢光礼2012年4月3日在被告的住院病历是否被篡改进行司法鉴定，但该中心认为委托事项应予修正为“文书（病历）真伪问题”鉴定，若委托鉴定“文书

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）吴民终字第301号上诉人（原审原告）魏惠珍，女，1964年7月24日出生，住宁夏吴忠市利通区。委托代理人郭晶，吴忠市法律援助中心指派吴忠市法律援助中心律师。代理权限为一般授权代理。上诉人（原审原告）魏静，女，1984年1月13日出生，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）谢彬，男，1986年11月2日出生，住宁夏吴忠市利通区。被上诉人（原……