确认合同无效纠纷 （2016）黑06民终1676号

本案系因农业承包合同而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人）孟庆生、张艳、吴涤并非案涉承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。一审判决驳回诉讼请求不当。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第853号民事判决；二、驳回孟庆生、张艳、吴涤的起诉。一审案件受理费50元、二审案件受理费50元，退还孟庆生、张艳、吴涤。本裁定为终审裁定。审　判　长　　臧国燕审　判　员　　刘振影代理审判员　　赵丹晖二〇一六年五月二十九日书　记　员　　范继超附相关法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条：起诉必须符合下列条件：原告是与本案有直接利害关系的公民、法人和其他组织；（二）有明确的被告；（三）有具体的诉讼请

本案系因农业承包合同而引发的纠纷。根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条之规定，承包合同纠纷，以发包方和承包方为当事人。本案上诉人）孟庆生、张艳、吴涤并非案涉承包合同当事人，故其不能以当事人的身份提起确认合同无效诉讼，上诉人的诉讼主体资格不适格，应驳回上诉人的起诉。一审判决驳回诉讼请求不当。综上，依照《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第三条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第（三）项、第一百七十条第一款第（二）项的规定，裁定如下：一、撤销黑龙江省肇源县人民法院（2015）源民初字第853号民事

黑龙江省大庆市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）黑06民终1676号上诉人（原审原告）孟庆生，男，汉族，1954年11月25日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）张艳，女，汉族，1961年11月10日出生，汉族，农民。上诉人（原审原告）吴涤，男，汉族，1960年2月4日出生，农民。被上诉人（原审被告）肇源县肇源镇四方山村民委员会。法定代表人郭术彦，该村村民委员会主任。委托代理人陈树民，黑龙……