农村土地承包合同纠纷 （2017）吉01民终4232号

原告诉求所依据的土地转让合同是原、被告于2016年1月20日签订的，但在审理过程中查实原、被告于2017年3月31日又签订了一份土地转让合同，原告据以提起诉讼的土地转让合同已被后合同所代替，原、被告双方应按照约定履行后签订的合同，本案不适宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戈万昌的起诉。案件受理费1075元，返还原告戈万昌；邮寄费112元，由原告戈万昌负担。宣判后，戈万昌不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，继续履行双方于2016年1月20日签订的土地转让合同，由被上诉人给付其土地承包金50000元。理由如下：无任何人有书面合同向法庭提供，虽有证人证言，但戈万昌对证言有异议，原审法院没有查清事实，认定“原、被告于2017年3月31日又签订了一份土地转让合同，原告据以提起诉讼的土地转让合同已被后合同所代替，原、被告双方应按照约定履行后签订的合同，本案不适宜继续审理”错误。被上诉人原审审理时已经放弃反诉，就说明原合同有效性，没有依

原告诉求所依据的土地转让合同是原、被告于2016年1月20日签订的，但在审理过程中查实原、被告于2017年3月31日又签订了一份土地转让合同，原告据以提起诉讼的土地转让合同已被后合同所代替，原、被告双方应按照约定履行后签订的合同，本案不适宜继续审理。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定如下：驳回原告戈万昌的起诉。案件受理费1075元，返还原告戈万昌；邮寄费112元，由原告戈万昌负担。宣判后，戈万昌不服原审裁定，向本院提起上诉，请求撤销原裁定，继续履行双方于2016年1

吉林省长春市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）吉01民终4232号上诉人（原审原告）：戈万昌，男，1956年10月14日生，汉族。委托代理人：程志林，德惠市胜利街法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：潘德来，男，1956年12月28日生，汉族。委托代理人：徐春生，男，1966年8月22日生，汉族，住长春市绿园区。系潘德来外甥。上诉人戈万昌因农村土地承包合同纠纷一案，不服吉林省德惠市人……