财产损害赔偿纠纷 （2015）衡民一终字第250号

荣和文具公司成立于2008年1月25日、2012年9月11日办理注销登记，有工商管理机构的档案资料为据，且该情况在本院执行申请执行人东方公司与被执行人荣和文具公司买卖合同纠纷一案过程中已据此裁定本案代丙、王甲、李乙作为被执行人，事实清楚，应予确认。本案的争议焦点在于荣和文具公司注销之后，公司剩余资产的处置情况，各股东是否依照公司注销时的清算报告进行了财产分割。荣和文具公司在工商机关备案的清算报告记载公司剩余资产分配情况：公司剩余资产490万元，由股东按照出资比例分配，其中王甲分得430万元、代丙分得15万元、李乙分得45万元。而依照王甲提供的考勤表，荣和文具公司办理注销登记之后，至2013年1月仍然存在生产活动可知公司资产是由王甲、李乙控制，此时王甲、李乙应提供证据证明代丙已经取得了清算报告记载的代丙应分得的公司剩余资产，否则王甲、李乙应承担向代丙支付相应价款的义务。东方公司与荣和文具公司买卖合同纠纷案执行过程中扣划代丙银行账户款项的追偿问题，与本案不是同一法律关系，应另案处理。综上所述，根据《中华人民共和国民法通则》第一百一十七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、《最高人民法

荣和文具公司成立于2008年1月25日、2012年9月11日办理注销登记，有工商管理机构的档案资料为据，且该情况在本院执行申请执行人东方公司与被执行人荣和文具公司买卖合同纠纷一案过程中已据此裁定本案代丙、王甲、李乙作为被执行人，事实清楚，应予确认。本案的争议焦点在于荣和文具公司注销之后，公司剩余资产的处置情况，各股东是否依照公司注销时的清算报告进行了财产分割。荣和文具公司在工商机关备案的清算报告记载公司剩余资产分配情况：公司剩余资产490万元，由股东按照出资比例分配，其中王甲分得430万元、代丙分得15万元、李乙分得45万元。而依照王甲提供的考勤表，荣和文具公司办理注销登记之后，至2013年1

河北省衡水市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）衡民一终字第250号上诉人（原审被告）：王甲。上诉人（原审被告）：李乙。二上诉人的委托代理人：白铁明，河北中衡诚信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：代丙。委托代理人：杨金肖，河北俱时律师事务所律师。上诉人王甲、李乙因与被上诉人代丙财产损害赔偿纠纷一案，不服河北省衡水市桃城区人民法院（2014）衡桃物民一初字第100号民事判决，向本院提起上诉……