建筑设备租赁合同纠纷 （2017）鲁08民终3722号

原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心将租赁物送到黄屯镇金色嘉园40号楼、41号楼，被告徐桂路只在收货人处签字，虽原告提供的发货单说明栏中，载明此单签字、盖章后顶《济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租赁合同》，但该收货单中就租金、租赁期限、付款方式等内容均没有约定，该发货单只能起到发货、收货的证明作用；被告徐桂路在收货人处签字，只能证明被告徐桂路是经办人，结合山东宁建建设集团有限公司出具的证明及原告两次的发货单经办人不是同一人，租赁物用于同一工地，及原告收货单退赁人载明系黄屯金色嘉园40号楼、41号楼的事实，不能认定原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告徐桂路之间存在租赁合同关系。被告系被告山东宁建建设集团有限公司的职工，其行为系职务行为。综上，本院认为原告与被告徐桂路之间不存在租赁合同关系，原告请求判令被告徐桂路支付原告钢管扣件租赁费及催款差旅费、租赁费违约金共计13567.63元，没有法律依据，其诉讼请求，本院依法不予支持。判决：驳回原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心要求被告徐桂路支付其钢管扣件租赁费及催款差旅费、租赁费违约金共计13567.63元的诉讼请求。案件受理费减半收取7

原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心将租赁物送到黄屯镇金色嘉园40号楼、41号楼，被告徐桂路只在收货人处签字，虽原告提供的发货单说明栏中，载明此单签字、盖章后顶《济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心租赁合同》，但该收货单中就租金、租赁期限、付款方式等内容均没有约定，该发货单只能起到发货、收货的证明作用；被告徐桂路在收货人处签字，只能证明被告徐桂路是经办人，结合山东宁建建设集团有限公司出具的证明及原告两次的发货单经办人不是同一人，租赁物用于同一工地，及原告收货单退赁人载明系黄屯金色嘉园40号楼、41号楼的事实，不能认定原告济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心与被告徐桂路之间存在租赁合同关系。被告系被告山

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁08民终3722号上诉人（原审原告）：济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心，住所地济宁市任城经营者：刘继杰，男，1974年7月8出生，汉族，住济宁市。委托诉讼代理人（特别授权）：韩红理，山东中昊律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐桂路，男，1955年9月1日出生，汉族，住济宁市。上诉人济宁市任城区红旗建筑设备租赁中心（以下简称红旗租赁中心）因……