建设工程施工合同纠纷 （2017）豫03民终991号

原告李向朴作为建设工程的实际施工人垫资完成了建设施工合同标的，该工程完工后经检查验收质量合格并已交付使用，原告李向朴的正当权益应当受到法律保护，原告的合理诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告河南军安公司提出的原、被告不存在施工关系，被告没有和原告签订施工合同也没有委托原告施工，河南军安公司与洛宁县房地产开发总公司签订的合同是假合同的辩解与本案事实不符，也没有向一审法院提交相关证据，因此被告河南军安公司的辩解一审法院依法不予采信。原告请求按月息2%计算利息不符合相关法律规定，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：一、被告河南军安建工集团有限公司于判决书生效后十日内支付原告李向朴工程款人民币199300元。二、驳回原告李向朴的其它诉讼请求。本案一审受理费4499元，原告承担299元，被告承担4200元。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。本院经审理查明的事实同一审查明的事实

原告李向朴作为建设工程的实际施工人垫资完成了建设施工合同标的，该工程完工后经检查验收质量合格并已交付使用，原告李向朴的正当权益应当受到法律保护，原告的合理诉讼请求，一审法院依法予以支持。被告河南军安公司提出的原、被告不存在施工关系，被告没有和原告签订施工合同也没有委托原告施工，河南军安公司与洛宁县房地产开发总公司签订的合同是假合同的辩解与本案事实不符，也没有向一审法院提交相关证据，因此被告河南军安公司的辩解一审法院依法不予采信。原告请求按月息2%计算利息不符合相关法律规定，一审法院依法不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案

河南省洛阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫03民终991号上诉人（原审被告）：河南军安建工集团有限公司,住所地：濮阳市昆吾路西绪环路南。法定代表人：张红伟，总经理。委托诉讼代理人：兰丽莹，河南金谋律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李向朴，男，1975年3月28日出生，汉族，住洛宁县。委托诉讼代理人：王宇峰，河南向群律师事务所律师。上诉人河南军安建工集团有限公司（以下简称军安公司）……