土地承包经营权纠纷 （2017）冀04民终5448号

原、被告双方对本案争议土地原属农户刘保贞的责任田的事实，均无异议。本案的争执焦点是：本案争议的土地是被告占用三原告的土地，还是被告与原告互换土地而得；原告证据中，原告证人马某（时任村支部书记）证明，原、被告两家没有经村委会和证人马某手互换过地；证人刘某1、刘某2、任某、刘某3、刘某4主要证明原、被告双方没有互换过地。原告又向法庭提供了2014年4月9日刘保贞的信用社财政补贴存折一份及2016年12月20日村委会出具的书面证明，用于证明争议土地不存在互换事实。被告提供了2016年12月11日常于村村委会出具的证明及侯凤娥等人证言等证据，用于证明争议土地存在互换的事实。综合上述原、被告双方举出的证据，本院认为，2016年12月11日和2016年12月20日常于村村委会，分别给被告及原告出具两份矛盾的证明，因此村委会证明不能证实争议土地互换；关于双方的证人证言，证人与原、被告双方各自有利害关系，证言稳定性差，而且证言对各自有利，本院单从原、被告双方各自的证人证言难以判断该争议的土地是互换、还是占用；被告主张该争议土地是与原告方互换而得，除其证人证言外，还举出了信访事项答复意见书、占地合同、录

原、被告双方对本案争议土地原属农户刘保贞的责任田的事实，均无异议。本案的争执焦点是：本案争议的土地是被告占用三原告的土地，还是被告与原告互换土地而得；原告证据中，原告证人马某（时任村支部书记）证明，原、被告两家没有经村委会和证人马某手互换过地；证人刘某1、刘某2、任某、刘某3、刘某4主要证明原、被告双方没有互换过地。原告又向法庭提供了2014年4月9日刘保贞的信用社财政补贴存折一份及2016年12月20日村委会出具的书面证明，用于证明争议土地不存在互换事实。被告提供了2016年12月11日常于村村委会出具的证明及侯凤娥等人证言等证据，用于证明争议土地存在互换的事实。综合上述原、被告双方举出的证

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终5448号上诉人（原审被告）：滑希德，男，1964年9月19日出生，汉族，农民，现住魏县。委托代理人：毛志江，河北天汉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘运河，男，1964年12月18日出生，汉族，现住魏县。被上诉人（原审原告）：刘运平，男，1968年7月5日出生，汉族，现住魏县。被上诉人（原审原告）：刘运岭，男，1974年4月1……