追索劳动报酬纠纷 （2021）闽09民终92号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审范贤祯所陈述的其在工地工作的情况，结合范贤书出具的《农民工工资表》，可以认定范贤书结欠范贤祯工资款的事实；范贤祯既未提供证据证明其与丁小萍之间存在劳务关系，又未能举证丁小萍与范贤书协议共同施工，且已生效的该院（2018）闽0981民初6244号和宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1825号民事判决书均认定丁小萍已按《承诺书》约定向范贤书付清了全部工资款，故范贤祯应承担举证不利的后果，其主张丁小萍、茂森公司连带支付工资162000元，依据不足，不予支持。丁小萍、茂森公司经合法传唤，无正当理由拒不到庭，依法缺席审理和判决。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条规定，判决：驳回范贤祯的诉讼请求。案件受理费10元，由范贤祯负担。 本院二审查明的事实与一审认定的事实一致。 本院认为，范贤祯的上诉请求不能成立，理由如下： 一、茂森公司不应承担用工主体责任 范贤祯主张其与茂森公司形成劳动关系，并据此要求茂森公司向其支付工

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。根据庭审范贤祯所陈述的其在工地工作的情况，结合范贤书出具的《农民工工资表》，可以认定范贤书结欠范贤祯工资款的事实；范贤祯既未提供证据证明其与丁小萍之间存在劳务关系，又未能举证丁小萍与范贤书协议共同施工，且已生效的该院（2018）闽0981民初6244号和宁德市中级人民法院（2018）闽09民终1825号民事判决书均认定丁小萍已按《承诺书》约定向范贤书付清了全部工资款，故范贤祯应承担举证不利的后果，其主张丁小萍、茂森公司连带支付工资162000元，依据不足，不予支持

福建省宁德市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）闽09民终92号 上诉人（原审原告）：范贤祯，男，1985年4月20日出生，汉族，住福建省永泰县。 委托诉讼代理人：陈永斌，福建尚匠律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：丁小萍，女，1968年9月17日出生，汉族，住重庆市铜梁区。 被上诉人（原审被告）：重庆市茂森建筑工程有限公司，住所地重庆市铜梁区太平镇新街**，统一社会信用代码：915……