农村土地承包合同纠纷 （2019）桂08民终555号

十一生产队提供的证据1只能证实该合同的约定内容的真实性，不能证明其已交付了140亩土地给吴守延，证人证言与本案有利害关系，不能采信；对吴守延提供的证据，因为是从林业站复印出来的，对其真实性予以确认。 经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点：1.生产队方是否按照合同约定将土地足额交付给被上诉人；2.被上诉人是否已经交付了后十年承包金；3.本案是否已经超诉讼时效。 本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《承包土地合同书》合法有效，双方的合同权利应受法律保护。 关于第一个焦点。十一生产队与吴守延自2006年签订承包合同后，吴守延就开始对承包地进行管理使用，直到十一生产队起诉前都没有对生产队未交足土地提出异议，即使现在测量其管理使用的土地只有72.4482亩，也应理解为吴守延同意按双方约定的承包金和承包时间承包实际使用的土地，现吴守延以十一生产队未交足土地为由主张十一生产队违约，不应支持； 关于第二个焦点。吴守延主张其曾借支15000元给十一生产队修建水塔，后又出资为十一生产队修路、安装路灯，已兑清了所欠的承包金。但十一生产队对其主张不予认可，吴守延也无其他证据佐证，不

十一生产队提供的证据1只能证实该合同的约定内容的真实性，不能证明其已交付了140亩土地给吴守延，证人证言与本案有利害关系，不能采信；对吴守延提供的证据，因为是从林业站复印出来的，对其真实性予以确认。 经二审审理查明，原判认定事实属实，本院予以确认。 本案的争议焦点：1.生产队方是否按照合同约定将土地足额交付给被上诉人；2.被上诉人是否已经交付了后十年承包金；3.本案是否已经超诉讼时效。 本院认为，上诉人与被上诉人双方签订的《承包土地合同书》合法有效，双方的合同权利应受法律保护。 关于第一个焦点。十一生产队与吴守延自2006年签订承包合同后，吴守延就开始对承包地进行管理使用，直到十一生产队起诉前

广西壮族自治区贵港市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂08民终555号 上诉人（原审原告）：贵港市覃塘区石卡镇坭湾村第十一生产队。 负责人：谭悦艺，该生产队队长。 委托诉讼代理人：曾晖，广西正大五星律师事务所律师。 委托诉讼代理人：林东俭，广西正大五星律师事务所实习律师。 被上诉人（原审被告）：吴守延，男，1973年7月6日出生，汉族，住贵港市覃塘区。 委托诉讼代理人：黄娟，北京市华……