装饰装修合同纠纷 （2019）湘民再426号
裁判要旨
第一，亚安公司制作的工程结算书不应作为南岸公司支付装修工程款的依据。 亚安公司与南岸公司在《房屋装修承包合同书》第七条对付款方式进行了约定，但双方又在2016年2月5日签订的《关于南岸国学院装修工程清单结算补充协议书》中对付款方式重新进行了约定，应视为对之前约定的付款方式的变更，即亚安公司认为南岸公司应以其制作的工程结算书作为支付装修工程款的依据与双方在补充协议中的约定不符，本院不予支持。 第二，双方在结算补充协议中约定通过审计来确定装修工程款。 根据财政部建设部关于《建设工程价款结算暂行办法》第十一条的规定：“工程价款结算应按合同约定办理，合同未作约定或约定不明的，发、承包双方应按照下列规定与文件协商处理……其他可依据的材料。” 本案中，双方已经对装修工程款的结算进行了明确约定，应当通过审计的方式来进行结算。 南岸公司未完成提请专业审计单位审计的义务，一审法院为查明案件事实，依职权委托鉴定机构进行鉴定并无不当。 第三，最高人民法院（2014）14号司法解释第20条的规定“当事人有约定，发包人收到竣工结算书后，在约定期限内不予答复，视为认可竣工结算文件，按照约定处理，承包人请求按照竣工
摘要
湖南亚安建设工程有限公司、韶山南岸国学院文化传播有限公司装饰装修合同纠纷再审民事判决书
正文（节选）
湖南省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）湘民再426号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：湖南亚安建设工程有限公司,住所地长沙市开福区华章路**新领地公寓**。 法定代表人：黄思佳，系该公司董事长。 委托诉讼代理人：张兆云，系该公司项目经理。 委托诉讼代理人：饶一军,湖南恒昌律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：韶山南岸国学院文化传播有限公司，住所地韶山市清，住所地韶山市清溪……