农村土地承包合同纠纷 （2015）哈民二民终字第1244号

张国祥虽在第一轮土地承包期间，因从事米坊经营原因，将其承包的15小亩水田中的6亩交给其弟弟张国来耕种，但1998年第二轮土地承包时，钢铁村委会基于此将该部分土地台帐登记为张国来，并与张国来签订了土地承包合同，诉争的6亩水田的土地承包经营权人已经变更为张国来。因张国祥在第二轮土承包期间，未与钢铁村委会签订案涉6亩土地的承包合同，未取得该土地的承包经营权，故其请求张国来返还该土地无事实依据。至于张国祥要求重新获得诉争6亩水田的承包经营权问题，因不属人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。关于张国祥称，其与张国祥之间系代耕种的关系问题，因诉争土地的承包经营权已经变更为张国来，相应的土地台帐也已变更，张国祥不是承包经营权人，故张国祥该主张证据不足，本院不予支持。综上所述，张国祥的上诉请求不能成立。原审认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九第一款、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费100元，由上诉人张国祥负担。本判决为终审判决。审　判　长　　赵晓波代理审判员　　刘　军代理审判员　　杨　波二〇一五年十二月二十日书　记　

张国祥虽在第一轮土地承包期间，因从事米坊经营原因，将其承包的15小亩水田中的6亩交给其弟弟张国来耕种，但1998年第二轮土地承包时，钢铁村委会基于此将该部分土地台帐登记为张国来，并与张国来签订了土地承包合同，诉争的6亩水田的土地承包经营权人已经变更为张国来。因张国祥在第二轮土承包期间，未与钢铁村委会签订案涉6亩土地的承包合同，未取得该土地的承包经营权，故其请求张国来返还该土地无事实依据。至于张国祥要求重新获得诉争6亩水田的承包经营权问题，因不属人民法院民事案件受案范围，本院不予审理。关于张国祥称，其与张国祥之间系代耕种的关系问题，因诉争土地的承包经营权已经变更为张国来，相应的土地台帐也已变更，

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）哈民二民终字第1244号上诉人（原审原告）张国祥，住黑龙江省尚志市。委托代理人黎士发，住黑龙江省尚志市。委托代理人李晓东，黑龙江王树全律师事务所律师。被上诉人（原审被告）张国来，住黑龙江省尚志市。委托代理人张铁文，黑龙江惠泉律师事务所律师。被上诉人（原审被告）尚志市元宝镇钢铁村民委员会。法定代表人刘焕亮，主任。委托代理人王天伟，住黑龙江省尚……