房地产开发经营合同纠纷 （2019）豫01民终24959号

太行置业公司没有提供证据证明其曾经支付给郑州市兴隆实业开发有限公司400万元，不能证明该款项及其支付给宋小鲁的100万元系为履行联合开发改造协议而产生的，事实认定和适用法律错误，二审法院应予以改正。太行置业公司有新的证据足以推翻原审判决认定事实。太行置业公司原审提供了补充协议以及郑州市中级人民法院执行笔录宋福平自认收到太行置业公司500万，兴隆铺村委会无正当理由否认自认情况下，原审错误分配举证责任，又不给太行置业公司查找10多年前银行转账凭证的时间，在上诉期间，太行置业公司到银行调取了支付兴隆铺村委会款项的凭证，这些凭证和宋福平自认笔录相互印证。这也证明原审兴隆铺村委会诉讼时违反诚实信用原则。原审判决违反法定程序。在一审过程中，太行置业公司多次向一审法院申请调取兴隆实业开发公司财务账册及关于兴隆铺村集体会议关于2012年4月8日通过补充协议的会议记录，但一审法院均以举证责任在太行置业公司为由，予以拒绝。根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释第九十四条《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第三条、第十七条、十八条、十九条规定，兴隆铺村的村民大会会议记录属于国家有关

太行置业公司没有提供证据证明其曾经支付给郑州市兴隆实业开发有限公司400万元，不能证明该款项及其支付给宋小鲁的100万元系为履行联合开发改造协议而产生的，事实认定和适用法律错误，二审法院应予以改正。太行置业公司有新的证据足以推翻原审判决认定事实。太行置业公司原审提供了补充协议以及郑州市中级人民法院执行笔录宋福平自认收到太行置业公司500万，兴隆铺村委会无正当理由否认自认情况下，原审错误分配举证责任，又不给太行置业公司查找10多年前银行转账凭证的时间，在上诉期间，太行置业公司到银行调取了支付兴隆铺村委会款项的凭证，这些凭证和宋福平自认笔录相互印证。这也证明原审兴隆铺村委会诉讼时违反诚实信用原则。

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）豫01民终24959号上诉人（原审原告）：河南省太行置业有限公司，住所郑州市中原区伏牛路**。法定代表人：李豫娇，该公司执行董事兼总经理。委托诉讼代理人：张欣欣，河南国银律师事务所律师。委托诉讼代理人：马秀群，河南国银律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：郑州市惠济区刘寨街道兴隆铺村村民委员会，，住址河南省郑州市兴隆铺路兴隆铺村负责人：宋福……