确认合同无效纠纷 （2017）鄂11民终361号

范国保与张红娥关于财产分割达成的协议是其夫妻双方对共同财产的处分，约定共同的财产全部归张红娥所有，而债权、债务归范国保所有，范国保作为王国顺的债务人，认为该财产分割协议损害了其利益，主张确认该协议无效。首先，关于范国保、张红娥是否恶意串通的问题。王国顺未能提供证据证明范国保与张红娥存在恶意串通，意欲损害其合法权益，故恶意串通难以成立；其次，关于范国保、张红娥财产分割协议是否侵害王国顺的合法权益的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；（四）损害社会公共利益；（五）违反法律、行政法规的强制性规定。”该法第七十四条规定：“因债务人放弃其到期债权或者无偿转让财产，对债权人造成损害的，债权人可以请求人民法院撤销债务人的行为。债务人以明显不合理的低价转让财产，对债权人造成损害，并且受让人知道该情形的，债权人也以请求人民法院撤销债务人的行为”。根据本案事实，范国保应偿还王国顺借款，现范国保将夫妻共同财产全部放弃，确致使王国顺实现债权受到影

范国保与张红娥关于财产分割达成的协议是其夫妻双方对共同财产的处分，约定共同的财产全部归张红娥所有，而债权、债务归范国保所有，范国保作为王国顺的债务人，认为该财产分割协议损害了其利益，主张确认该协议无效。首先，关于范国保、张红娥是否恶意串通的问题。王国顺未能提供证据证明范国保与张红娥存在恶意串通，意欲损害其合法权益，故恶意串通难以成立；其次，关于范国保、张红娥财产分割协议是否侵害王国顺的合法权益的问题。《中华人民共和国合同法》第五十二规定：“有下列情形之一的，合同无效：（一）一方以欺诈、胁迫的手段订立合同，损害国家利益；（二）恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益；（三）以合法形式掩盖非法目的；

湖北省黄冈市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鄂11民终361号上诉人（原审原告）:王国顺，男，1953年4月17日出生，汉族，务农，住湖北省武穴市。委托诉讼代理人杜金钰，湖北坤正律师事务所律师。委托诉讼代理人赵梦园，湖北德铭律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：范国保，男，1964年10月1日出生，汉族，务工，住湖北省武穴市。被上诉人（原审被告）：张红娥，女，1966年7月19日出生，汉……