服务合同纠纷 （2016）湘01民终4029号

长沙松涛景观设计有限公司与长沙中加学校签订的《绿化养护合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。长沙松涛景观设计有限公司已经按合同约定履行了绿化养护义务，现合同已经到期解除，长沙中加学校也应该按照合同约定履行自己的支付服务费的义务。庭审中，长沙中加学校承认尚欠长沙松涛景观设计有限公司服务费50000元，因此，长沙松涛景观设计有限公司要求长沙中加学校支付拖欠的服务费50000元的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于长沙松涛景观设计有限公司诉求的利息5276元，因双方在《绿化养护合同》中并未对逾期付款的利息进行约定，长沙松涛景观设计有限公司要求计算利息没有依据，原审法院不予支持。根据合同约定，“乙方提供的临时用工费用经甲方授权人签字后方为有效”，长沙松涛景观设计有限公司要求支付临时用工费用和材料费没有长沙中加学校授权人的签字，且其也不予认可，故对长沙松涛景观设计有限公司请求判令长沙中加学校支付临时用工费用和材料费的诉讼请求，原审法院不予支持。在审理过程中，双方就三棵香樟树的价款为21000元达成一致，系双方真实意思表示，原审

长沙松涛景观设计有限公司与长沙中加学校签订的《绿化养护合同》系双方当事人真实意思表示，内容不违反国家法律规定，双方应该按照合同约定各自履行自己的义务。长沙松涛景观设计有限公司已经按合同约定履行了绿化养护义务，现合同已经到期解除，长沙中加学校也应该按照合同约定履行自己的支付服务费的义务。庭审中，长沙中加学校承认尚欠长沙松涛景观设计有限公司服务费50000元，因此，长沙松涛景观设计有限公司要求长沙中加学校支付拖欠的服务费50000元的诉讼请求有事实和法律依据，原审法院予以支持。关于长沙松涛景观设计有限公司诉求的利息5276元，因双方在《绿化养护合同》中并未对逾期付款的利息进行约定，长沙松涛景观设计

湖南省长沙市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）湘01民终4029号上诉人（原审被告）长沙中加学校，住所地长沙市岳麓区景园路99号。法定代表人曹辛。委托代理人黄璐，湖南湘达律师事务所律师。被上诉人（原审原告)长沙松涛景观设计有限公司，住所地长沙市芙蓉区万家丽北路459号东门壹号A栋905房。法定代表人蒋海军,总经理。委托代理人郑波兰，女，汉族，1984年11月11日出生，住湖南省新宁县，系该……