法定继承纠纷 （2014）佛中法民一终字第3534号

本案是法定继承纠纷案件。双方当事人二审诉争的焦点是原审判决对被继承人欧爱萍的遗产范围及各继承人继承份额的确认是否合理合法。一、关于涉案遗产的范围。经查，欧某、赖某在提起诉讼时已就主张继承分割被继承人欧爱萍的遗产范围有明确的表述，原审法院根据欧某、赖某的申请进行调查后，在庭审中要求欧某、赖某进一步明确主张继承分割的遗产范围，欧某、赖某亦进一步确认了主张范围。原审法院审查处理涉案遗产的范围即在欧某、赖某所确认的范围之内，且欧某、赖某上诉称尚有遗产遗漏继承分割，但不能提交证据予以证明。欧某、赖某诉称官某甲于欧爱萍死亡后取得财产的资金来源于官某甲、欧爱萍的夫妻共有资金，主张该财产的50%应作为欧爱萍的遗产在本案中进行继承分割，由于该财产购置于欧爱萍死亡之后，且无证据证明购置财产的资金源于官某甲、欧爱萍的夫妻共同财产，故本院对该主张不予支持。如欧爱萍确存在本案未处理的其他遗产，欧某、赖某可另案主张权利。官某甲诉称涉案1300000元是其与欧爱萍对官某乙的赠与，主张不应作为欧爱萍的遗产予以继承，本院认为，在欠缺其他证据佐证的情况下，仅以该款项存储于以官某乙名义开具的银行账户之事实，尚不足以判定该款

本案是法定继承纠纷案件。双方当事人二审诉争的焦点是原审判决对被继承人欧爱萍的遗产范围及各继承人继承份额的确认是否合理合法。一、关于涉案遗产的范围。经查，欧某、赖某在提起诉讼时已就主张继承分割被继承人欧爱萍的遗产范围有明确的表述，原审法院根据欧某、赖某的申请进行调查后，在庭审中要求欧某、赖某进一步明确主张继承分割的遗产范围，欧某、赖某亦进一步确认了主张范围。原审法院审查处理涉案遗产的范围即在欧某、赖某所确认的范围之内，且欧某、赖某上诉称尚有遗产遗漏继承分割，但不能提交证据予以证明。欧某、赖某诉称官某甲于欧爱萍死亡后取得财产的资金来源于官某甲、欧爱萍的夫妻共有资金，主张该财产的50%应作为欧爱萍的

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第3534号上诉人（原审原告）欧某，男，1937年9月16日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审原告）赖某，女，1941年5月4日出生，住广东省佛山市顺德区。上述两上诉人共同委托代理人谢巧灵。上诉人（原审被告）官某甲，男，1972年7月2日出生，住广东省佛山市顺德区。上诉人（原审被告）官某乙，女，2009年7月9日出生，住广东……