不当得利纠纷 （2014）芜中民一终字第00527号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖运华的丈夫汪涛已死，汪涛在双方争议给付的工程款事实中虽有牵连，但汪涛所经手的220000元已转付给芜湖四建公司无为分公司（该公司法定代表人为肖吕宏）有该公司的收款收据，收据上载明为季秦路，且在2009年7月10日结算中有记录，有肖吕宏签字。此事实已经安徽省无为县人民法院（2011）无民初字第01642民事判决书、芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00473号民事判决书查明的事实中得到确认，且芜湖市中级人民法院的作出的判决肖运华、汪津津、汪婷婷对安徽省现代路桥工程有限责任公司不承担给付或不承担民事责任。现安徽鸿宇路桥工程有限公司（原为安徽省现代路桥工程有限责任公司）认为肖运华、汪津津、汪婷婷存在不当得利，缺乏事实依据，故对其要求其归还不当得利款220000元的主张依法不予支持。据此，原审法院判决：驳回安徽鸿宇路桥工程有限公司要求肖运华、汪婷婷、

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，肖运华的丈夫汪涛已死，汪涛在双方争议给付的工程款事实中虽有牵连，但汪涛所经手的220000元已转付给芜湖四建公司无为分公司（该公司法定代表人为肖吕宏）有该公司的收款收据，收据上载明为季秦路，且在2009年7月10日结算中有记录，有肖吕宏签字。此事实已经安徽省无为县人民法院（2011）无民初字第01642民事判决书、芜湖市中级人民法院（2012）芜中民一终字第00

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）芜中民一终字第00527号上诉人（原审原告）：安徽鸿宇路桥工程有限公司，住所地安徽省合肥市。法定代表人：汪庭，该公司总经理。委托代理人：肖宏，安徽伟明律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：肖运华，女，汉族，住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：汪津津（肖运华之子），汉族住安徽省无为县。被上诉人（原审被告）：汪婷婷（肖运华之女），汉族，住安徽省无……