侵害外观设计专利权纠纷 （2010）浙湖知初字第33号

根据我国民事诉讼法第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。本案原告中××公司、陈甲认为两被告实施了制造、销售侵犯外观设计专利产品的行为，因第一被告永泰××的住所地在嘉兴市，第二被告永泰××××司住所地虽然在本院辖区内，但根据查明的事实，该公司已于原告起诉前被安吉县工商行政管理局注销，诉讼主体已不复存在。由于原告中××公司、陈甲也未能举证证明永泰××的制造、销售被诉侵权产品的行为发生在本院辖区，故本院对本案不享有管辖权，应依法将本案移送至永泰××的住所地或侵权产品的制造、销售行为所在地的人民法院，即嘉兴市中级人民法院审理。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十九条、第一百零八条、第一百四十条第一款第（三）项、最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条之规定，裁定如下：本案移送浙江省嘉兴市中级人民法院审理。如不服本裁定，可在本裁定送达之日起10内向本院提交上诉状，并按对方当

根据我国民事诉讼法第二十九条的规定，因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为地或者被告住所地人民法院管辖。最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》第五条的规定，侵权行为地包括外观设计专利产品的制造、销售、进口等行为的实施地及侵权结果发生地。本案原告中××公司、陈甲认为两被告实施了制造、销售侵犯外观设计专利产品的行为，因第一被告永泰××的住所地在嘉兴市，第二被告永泰××××司住所地虽然在本院辖区内，但根据查明的事实，该公司已于原告起诉前被安吉县工商行政管理局注销，诉讼主体已不复存在。由于原告中××公司、陈甲也未能举证证明永泰××的制造、销售被诉侵权产品的行为发生在本院辖区，故本院对本案

浙江省湖州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙湖知初字第33号原告中××集团有限公司，住所地乐清××××工业区法定代表人陈甲。原告陈甲。上述两原告的共同委托代理人陈乙。被告嘉兴市××料××司，业园区。法定代表人李某某。被告嘉兴市××料××司，住所地安吉县××镇××路南侧，于2010年2月8日被安吉县工商行政管理局注销。负责人张某某。原告中××集团有限公司（以下简称中××公司）、陈甲与被告……