民间借贷纠纷 （2021）京03民终6276号

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张文达为叶成龙出具借条向叶成龙借款，双方之间成立民间借贷法律关系，张文达辩称借条落款处签名不是其本人所签，但是因其在谈话时认可为其本人所签，其推翻之前的陈述，但并未提供证据予以证明，结合借条上的捺印为其本人捺印，故对其该项辩解意见法院不予采纳。关于借款的给付，叶成龙将110000元转入钟卫的账户，其余50000元作为偿还张金山向叶成龙的借款予以抵扣，结合张文达的陈述及叶成龙提供的照片，可以认定张文达对于上述款项给付的方式是知情并且同意的，故应当视为借款已经实际给付。现张文达未按照约定还款，叶成龙要求张文达偿还借款，理由充足，证据充分，法院予以支持。关于借款本金，鉴于借款当天叶成龙收到钟卫账户转入的7700元，叶成龙提出该款系替张金山偿还给张金山亲戚的钱，但并未提供证据予以证明，故该款应当为预先扣除的利息，则叶成龙实际给付的本金应为152300元。对于叶成龙超过部分的诉讼请求，法院不予支持。据此，一审法院依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于适用时间效力的若干规定》第一条第二款，《最高人民法院关于审

合法的借贷关系受法律保护，借款人应当按照约定的期限返还借款。本案中，张文达为叶成龙出具借条向叶成龙借款，双方之间成立民间借贷法律关系，张文达辩称借条落款处签名不是其本人所签，但是因其在谈话时认可为其本人所签，其推翻之前的陈述，但并未提供证据予以证明，结合借条上的捺印为其本人捺印，故对其该项辩解意见法院不予采纳。关于借款的给付，叶成龙将110000元转入钟卫的账户，其余50000元作为偿还张金山向叶成龙的借款予以抵扣，结合张文达的陈述及叶成龙提供的照片，可以认定张文达对于上述款项给付的方式是知情并且同意的，故应当视为借款已经实际给付。现张文达未按照约定还款，叶成龙要求张文达偿还借款，理由充足，证

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终6276号上诉人（原审被告）：张文达，男，1978年3月16日出生，住北京市密云区。委托诉讼代理人：张楠，北京市玖典律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：叶成龙，男，1988年3月6日出生，住北京市密云区。上诉人张文达因与被上诉人叶成龙民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2021）京0118民初1065号民事判决，向本院提起上诉……