机动车交通事故责任纠纷 （2017）云23民终1383号

上诉人提交的餐费收据因已认定住院伙食补助费，属于重复主张，故不予认定，住宿费与本案无关联性，不予采信，其他收据也不能证明是本次交通事故造成的实际财产损失，故不具备证据的真实性、关联性、合法性，本院不予采信。经征询各方当事人对一审认定事实的意见，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。归纳诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一审认定杨明兰的经济损失是否合理。本院认为，杨明兰的经济损失：1.住院伙食补助费和营养费问题。其在楚雄州医院住院14天，住院伙食补助费以50元/天计算，即700元（14天×50元/天），其在昆明医科大学附属医院住院22天，住院伙食补助费为100元/天，即2200元（22天×100元/天），两项合计2900元；关于营养费。根据杨明兰的伤情与治疗情况，结合鉴定机构的鉴定意见，可支持其营养费90天，以20元/天计算，即1800元（90天×20元/天）。一审将两项费用合并认定不当，应分别计算。2.护理费问题。同理，按护理期60天计算，即7236元（60天×120.60元/天）；3.交通费问题。杨明兰先后在楚雄及昆明住院治疗，其虽然提交了2070元交通费票据，但有

上诉人提交的餐费收据因已认定住院伙食补助费，属于重复主张，故不予认定，住宿费与本案无关联性，不予采信，其他收据也不能证明是本次交通事故造成的实际财产损失，故不具备证据的真实性、关联性、合法性，本院不予采信。经征询各方当事人对一审认定事实的意见，各方当事人对一审认定的事实均无异议，本院予以确认。归纳诉辩双方当事人的主张，本案争议的焦点是：一审认定杨明兰的经济损失是否合理。本院认为，杨明兰的经济损失：1.住院伙食补助费和营养费问题。其在楚雄州医院住院14天，住院伙食补助费以50元/天计算，即700元（14天×50元/天），其在昆明医科大学附属医院住院22天，住院伙食补助费为100元/天，即2200

云南省楚雄彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）云23民终1383号上诉人（原审原告）：杨明兰，女，1971年12月1日生，住大姚县。委托诉讼代理人：毛军培，云南滇中律师事务所律师。代理权限：特别授权代理。被上诉人（原审被告）：鲁顺良，男，1988年10月27日生，住南华县。被上诉人（原审被告）：周云花（系鲁顺良妻子），女，，1991年8月9日生，住址同上。委托诉讼代理人：鲁顺良，身……