著作权权属、侵权纠纷 （2018）苏02民辖终396号
裁判要旨
因侵权行为提起的诉讼，由被告住所地或者侵权行为地人民法院管辖。开源集团公司住所地在无锡市滨湖区，该院对本案有管辖权。关于开源集团公司根据“一事不再理”原则提出的管辖异议，该院认为，苏州市知识产权法庭受理的二案所对应的诉讼标的分别为企业名称不正当竞争法律关系，以及商标侵权、字号侵权法律关系，而本案的诉讼标的虽亦属不正当竞争法律关系，但根据原告诉请，本案系违反诚实信用和商业道德的情形，故本案诉讼标的与苏州市知识产权法庭受理的二案不同，对于开源集团公司提出的管辖异议，该院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二十八条之规定，裁定如下:驳回开源集团公司对本案管辖权提出的异议。开源集团公司上诉称，请求二审法院撤销原裁定，将案件移送至苏州市知识产权法庭审理。事实与理由：被上诉人请求判令上诉人立即停止在其销售的无心、内园、轴承磨床等与机床股份公司相同或存在同业竞争的产品上标识“无锡开源机床集团有限公司”“无锡开源”“无锡机床厂”不正当行为的诉讼请求，股权增资协议和开源集团公司通过玉环大丰机电设备有限公司数控磨床等证据已经一并提交苏州市知识产权法庭进行审理，该案正在审理中。根据一事不再理原则，请
摘要
无锡开源机床集团有限公司与无锡机床股份有限公司民事裁定书 著作权权属、侵权纠纷
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）苏02民辖终396号上诉人（原审被告）：无锡开源机床集团有限公司，住所地无锡市胡埭工业安置区北区D6地块。法定代表人：刘建清，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：无锡机床股份有限公司，住所地无锡市菱湖大道189号。法定代表人：储文光，该公司董事长。上诉人无锡开源机床集团有限公司（以下简称开源集团公司）因与被上诉人无锡机床股份有限公司(以下简称机……