名誉权纠纷 （2017）豫01民终15564号

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。尚淑琴称杨传民对其进行侮辱诽谤，侵害其名誉权，对其造成精神损害，尚淑琴提交的证据显示杨传民在向公安机关报送的名为“情况反映”的材料上签名，杨传民对其签名的真实性也予以认可，但辩称该材料自己并未在任何地方张贴过，仅凭杨传民在举报材料上签名的行为，不足以证明杨传民对尚琴名誉权造成侵害；同时尚淑琴提交的小区内张贴的公告、小纸条、小区监督小组的材料以及小区的满意度调查等材料，均未能证明相关材料张贴的行为系杨传民所为，与尚淑琴所诉称的侵犯其名誉权的行为具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。故对尚淑琴的诉讼请求，该院不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回尚淑琴的诉讼请求。案件受理费300元，由尚淑琴负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。尚淑琴未提交证据。杨传民提交本院作出的（2016）豫01民申1085号民事裁定书、（2016）豫01终9488号民事

公民享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护。尚淑琴称杨传民对其进行侮辱诽谤，侵害其名誉权，对其造成精神损害，尚淑琴提交的证据显示杨传民在向公安机关报送的名为“情况反映”的材料上签名，杨传民对其签名的真实性也予以认可，但辩称该材料自己并未在任何地方张贴过，仅凭杨传民在举报材料上签名的行为，不足以证明杨传民对尚琴名誉权造成侵害；同时尚淑琴提交的小区内张贴的公告、小纸条、小区监督小组的材料以及小区的满意度调查等材料，均未能证明相关材料张贴的行为系杨传民所为，与尚淑琴所诉称的侵犯其名誉权的行为具有关联性。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定，没有证据或者证据不足以证明当事人的事

河南省郑州市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫01民终15564号上诉人（原审告）：尚淑琴，女，1939年10月25日出生，汉族，住所郑州市金水区，现住金水区。被上诉人（原审被告）：杨传民，男，1955年6月15日出生，汉族，住郑州市金水区。委托诉讼代理人：翁国志，男，汉族，1947年3月12日出生，住郑州市金水区。上诉人尚淑琴因与被上诉人杨传民名誉权纠纷一案，不服河南省郑州市金水区人民……