劳动争议 （2010）浙丽民终字第231号

原告要求被告按照缙云县供销社总社退休职工的标准支付养老金，由于原、被告的纠纷发生在90年代初，涉及供销社与城关合作商店之间的关系，该纠纷属于历史遗留问题，不宜由法院解决。原审据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告胡甲的起诉。胡甲不服原审裁定，上诉称，上诉人系城关合作商店职工，退休时由城关合作商店和被上诉人共同批准，一审以本案该纠纷发生在90年代，涉及供销社与城关合作商店之间的关系，属历史遗留问题，不宜由法院解决为由驳回上诉人的起诉，违反民诉法108条规定；城关供销社不仅担负着行政职责，同时也负责对合作商店的管理责任，上诉人的户口、劳动工资、人事关系等均在城关供销社，且上诉人在城关合作商店工作期间按规定缴纳统筹金，上诉人应享受职工退休人员待遇，因被上诉人单位工作人员失职，造成上诉人无法领取养老金，这一后果应由被上诉人承担。请求二审法院撤销原裁定，指令原审法院对该案进行审理。被上诉人缙云××供销合作社联合社答辩称，合作商店是职工自筹资金入股，自主经营，共负盈亏，独立核算的小集体，商店的财产也属于职工，被上诉人只是代管。被上诉人单位对上诉人所在的城关合作商店也

原告要求被告按照缙云县供销社总社退休职工的标准支付养老金，由于原、被告的纠纷发生在90年代初，涉及供销社与城关合作商店之间的关系，该纠纷属于历史遗留问题，不宜由法院解决。原审据此根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条的规定，裁定：驳回原告胡甲的起诉。胡甲不服原审裁定，上诉称，上诉人系城关合作商店职工，退休时由城关合作商店和被上诉人共同批准，一审以本案该纠纷发生在90年代，涉及供销社与城关合作商店之间的关系，属历史遗留问题，不宜由法院解决为由驳回上诉人的起诉，违反民诉法108条规定；城关供销社不仅担负着行政职责，同时也负责对合作商店的管理责任，上诉人的户口、劳动工资、人事关系等均在城关供销

浙江省丽水市中级人民法院民 事 裁 定 书（2010）浙丽民终字第231号上诉人（原审原告）胡甲。委托代理人应某某。被上诉人（原审被告）缙云××供销合作社联合社（前身为缙云县供销总社），住所地缙云县五云镇××路××楼。法定代表人王某某。委托代理人胡乙。委托代理人李某某。上诉人胡甲因劳动争议纠纷一案，不服缙云县人民法院（2010）丽缙民初字第361号民事裁定，向本院提起上诉，本院受理后依法组成合议庭……