财产损害赔偿纠纷 （2016）豫15民终2929号

公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案双方主要争议为被拆房屋的所有权问题，1990年原、被告父亲高本兴筹备了砖头、楼板等部分建筑材料，准备在本组原有土坯房扒掉的基础上建盖新房，1991年夏四间新建平房建成后，经到庭证人原、被告父亲高本兴及原、被告四哥高传庆等人证实，因当时原告尚未成家，原、被告父亲高本兴即将靠近东边罗武路的稍大一间分给原告，其余三间分给被告，后该房也作为了原告的结婚用房；同时，被告系在先拆除三间旧平房基础上新建三间二层住房，而后将保留在其新建住房一层右侧前方的一间旧平房拆除，故原告在本案中提供的相应证据可以相互印证，已达到了相应的民事证明标准，可以认定被告后拆除的一间旧平房系原告所有。被告辩称争议房屋为其所盖，系其所有，但其未提供充分证据予以证实，且其提供的土地使用证、村镇建设许可证等证件户主均为其父亲高本兴，故其辩称意见，证据不足，不予采信。原、被告系亲兄弟关系，在拆除旧房问题上本应互谅互让，友好协商一致，但被告却在未与原告协商一致的情况下，强行拆除属原告所有的房屋，理应承担相应的民事责任。原告被拆房屋经本院委托信阳丰华联合资产评估事务所

公民的合法财产受法律保护，损坏他人财产的应当恢复原状或折价赔偿。本案双方主要争议为被拆房屋的所有权问题，1990年原、被告父亲高本兴筹备了砖头、楼板等部分建筑材料，准备在本组原有土坯房扒掉的基础上建盖新房，1991年夏四间新建平房建成后，经到庭证人原、被告父亲高本兴及原、被告四哥高传庆等人证实，因当时原告尚未成家，原、被告父亲高本兴即将靠近东边罗武路的稍大一间分给原告，其余三间分给被告，后该房也作为了原告的结婚用房；同时，被告系在先拆除三间旧平房基础上新建三间二层住房，而后将保留在其新建住房一层右侧前方的一间旧平房拆除，故原告在本案中提供的相应证据可以相互印证，已达到了相应的民事证明标准，可以

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）豫15民终2929号上诉人（原审被告）：高峰，男，1968年11月9日出生，汉族，农民，住罗山县。被上诉人（原审原告）：高伟，男，1971年5月26日出生，汉族，教师，住罗山县，现住罗山县。委托诉讼代理人：蔡应琴，女，1968年6月8日出生，汉族，住罗山县，系被上诉人妻子。上诉人高峰因与被上诉人高伟财产损害赔偿纠纷一案，不服罗山县人民法院（20……