机动车交通事故责任纠纷 （2014）临民一终字第1639号

依据《道路交通安全法》之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中虽然韩文龙驾驶的车辆与闫兴春发生事故现场变动、证据灭失，但是韩文龙也没有任何证据证明闫兴春存在过失，由此韩文龙负事故全部责任的事实本院予以认定。另韩文龙系为张华利做事，其各项经济损失应由张华利负责。该事实各方均无异议，本院予以认可。对于上诉人阳光财产保险股份有××故”，单凭殡仪馆出具的死亡证明不能证实。且被上诉人称闫兴春一向××，医院入院记录及出院记录均能证明其无既往病史，而其车祸之后颅脑损害严重，并多次手术，有医院手术记录可证明，因此对于阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的上诉理由不予认可。综上，上诉人阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司的各项上诉理由均不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，适用法律正确，应予以维持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条、第一百七十条第（一）款、第一百七十五条之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费

依据《道路交通安全法》之规定：机动车与非机动车驾驶人、行人之间发生交通事故，非机动车驾驶人、行人没有过错的，由机动车一方承担赔偿责任；有证据证明非机动车驾驶人、行人有过错的，根据过错程度适当减轻机动车一方的赔偿责任。本案中虽然韩文龙驾驶的车辆与闫兴春发生事故现场变动、证据灭失，但是韩文龙也没有任何证据证明闫兴春存在过失，由此韩文龙负事故全部责任的事实本院予以认定。另韩文龙系为张华利做事，其各项经济损失应由张华利负责。该事实各方均无异议，本院予以认可。对于上诉人阳光财产保险股份有××故”，单凭殡仪馆出具的死亡证明不能证实。且被上诉人称闫兴春一向××，医院入院记录及出院记录均能证明其无既往病史，而

山东省临沂市人民法院民 事 判 决 书（2014）临民一终字第1639号上诉人（原审被告）阳光财产保险股份有限公司临沂中心支公司。负责人邓凤龙，总经理。委托代理人秦冲，该公司法律法律顾问。被上诉人（原审原告）：公茂秀，农民。被上诉人（原审原告）：闫士荣，农民。被上诉人（原审原告）：闫士凤，农民。被上诉人（原审原告）：闫士芹，农民。四原告委托代理人张合民，农民。被上诉人（原审被告）：张华利，农民。上……