机动车交通事故责任纠纷 （2017）黔03民终2303号

为最大限度地保护受害者的合法权益，根据当事人的行为及过错的严重程度，一审法院酌情认定死者吴仕刚承担本次事故60%的责任，被告许异平承担40%的责任，对被告利达公司及人寿金沙公司的答辩意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张491592.8元（24579.64元/年×20年）。被告认为应按农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。”之规定，一审法院认为，我省因户籍改革已经取消农业户口和非农业户口性质区分，统一登记为居民户口，故原告主张按上一年度城镇居民人均可支配收入计算死亡赔偿金于法有据，原告主张的死亡赔偿金491592.8元符合法律规定，应予支持。2、丧葬费，原告主张23733元（47466元/年÷2）。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十七条“

为最大限度地保护受害者的合法权益，根据当事人的行为及过错的严重程度，一审法院酌情认定死者吴仕刚承担本次事故60%的责任，被告许异平承担40%的责任，对被告利达公司及人寿金沙公司的答辩意见，一审法院不予采纳。根据《中华人民共和国侵权责任法》及相关司法解释的规定，对原告的各项损失认定如下：1、死亡赔偿金，原告主张491592.8元（24579.64元/年×20年）。被告认为应按农村标准计算。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十九条“死亡赔偿金按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终2303号上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司金沙县支公司，住所地金沙县城关镇黎明路，代码05907588-3。法定代表人：罗焱，系公司经理。委托诉讼代理人：陈浩，系公司员工。上诉人(原审被告)中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司，住所地贵州省遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭二层，统一社会信用代码915203006707……