民间借贷纠纷 （2018）陕01民终363号
裁判要旨
依法成立的合同受法律保护，合同当事人均应按照合同约定履行合同义务，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。根据高利艳提交的证据，应当认定庞冬亮曾向高利艳借款，高利艳、庞冬亮构成民间借贷的法律关系。高利艳依约向庞冬亮支付借款后，庞冬亮至今未偿还借款，构成违约，现高利艳提起诉讼,请求判令庞冬亮偿还借款本金及利息的诉讼请求，予法有据，依法应予支持。对于庞冬亮称其收取高利艳9万元款项系高利艳委托其办理孩子入学的费用，非借款，且其已偿还高利艳借款4万元的的抗辩理由，因庞冬亮系在举证期限届满后才提交证据，且提交的证据亦不充分，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第七十三条规定，双方当事人对同一事实分别举出相反的证据，但都没有足够的依据否定对方证据的，人民法院应当结合案件情况，判断一方提供证据的证明力是否明显大于另一方提供证据的证明力，并对证明力较大的证据予以确认。高利艳提交的证据证明力大于庞冬亮提交证据的证明力,故对于庞冬亮的抗辩理由，不予采信。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条、第一百零七条，《最高
摘要
庞冬亮与高利艳民间借贷纠纷二审民事判决书 民间借贷纠纷
正文（节选）
陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)陕01民终363号上诉人（原审被告）庞冬亮，男，1987年11月29日出生。被上诉人（原审原告）高利艳，女，1973年12月9日出生。委托诉讼代理人王玮，陕西海普睿诚律师事务所律师。委托诉讼代理人侍北平，陕西海普睿诚律师事务所律师。上诉人庞冬亮因与被上诉人高利艳民间借贷纠纷一案，不服西安市碑林区人民法院（2017）陕0103民初7111号民事判……