机动车交通事故责任纠纷 （2014）鄂武汉中民二终字第00305号

双方二审争议的焦点是桂某某在事故发生时是否转化为第三人。桂某某为鄂AR3J**号货车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三责险。本次事故的发生系因车辆左后轮卡入水泥路边的沟中，桂某某在下车查看货车时，货车倾斜并侧翻，将桂某某压倒，造成桂某某受伤经抢救无效死亡。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外”，本案中，桂某某虽系投保人，但在事故发生时桂某某已经身处车辆之外，桂某某此时已经转化为“车外受害人”，故一审法院认定桂某某在事故发生时已转化为“第三者”符合客观事实。中华联合保险公司上诉认为桂某某本身是事故车辆的驾驶员，不能转化为“第三者”的观点与法不符，本院不予采纳。桂某某虽系农村户籍，但其于2009年11月19日就取得了道路运输经营许可证，且实际从事货物运输行业并非务农，一审法院按照城镇标准认定桂某某的死亡赔偿金并无不当，对中华联合保险公司要求按照农村标准认定死亡赔偿金的观点，本院不予

双方二审争议的焦点是桂某某在事故发生时是否转化为第三人。桂某某为鄂AR3J**号货车在中华联合保险公司投保了交强险和商业三责险。本次事故的发生系因车辆左后轮卡入水泥路边的沟中，桂某某在下车查看货车时，货车倾斜并侧翻，将桂某某压倒，造成桂某某受伤经抢救无效死亡。根据最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条的规定：“投保人允许的驾驶人驾驶机动车致使投保人遭受损害，当事人请求承保交强险的保险公司在责任限额范围内予以赔偿的，人民法院应予以支持，但投保人为本车上人员的除外”，本案中，桂某某虽系投保人，但在事故发生时桂某某已经身处车辆之外，桂某某此时已经转化为“车外受

湖北省武汉市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂武汉中民二终字第00305号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司新洲支公司。负责人：林荣松，总经理。委托代理人：郑双龙，该公司职员。被上诉人（原审原告）：徐明贵。被上诉人（原审原告）：吴金玉。被上诉人（原审原告）：桂琴。法定代理人：吴金玉，系桂琴的母亲。被上诉人（原审原告）：桂一炜。法定代理人：吴金玉，系桂琴的母亲。上列四名被上诉……