合同纠纷 （2021）豫15民终2885号

原告刘忠梅与被告方浩公司之间所签订的《协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按《协议书》的约定享受权利并承担义务。由于被告方浩公司未按协议完全履行自己的义务，原告刘忠梅依法提起诉讼，主张权利，对于其合理合法的要求，应当予以支持。关于被告方浩公司申请追加信阳市华珍矿业有限责任公司为被告承担责任的问题，原告刘忠梅的抗辩意见符合法律规定，法院予以采纳，因此不予追加。被告方浩公司与信阳市华珍矿业有限责任公司之间是另外一种法律关系，与原告刘忠梅无关。关于是给付矿石还是给付金钱的问题，因为，在庭审时，双方未举证证明矿石价格，因此，无法算明实际价款，因此，法院只能按照实物给付作处理。在具体履行时，可按实际价格折价给付。关于原告刘忠梅借款40万元的问题，被告方浩公司在履行给付矿石义务时，予以折价扣除。综上所述，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民法典〉时间效力的若干规定》的规定，本案事实发生在《中华人民共和国民法典》实施之前，应当适用当时的法律法规。因此，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条的规定，判决：被告信阳市上天梯方浩矿业有限公司于判决书生效

原告刘忠梅与被告方浩公司之间所签订的《协议书》是双方真实意思的表示，且不违反法律禁止性规定，合法有效，双方当事人均应当按《协议书》的约定享受权利并承担义务。由于被告方浩公司未按协议完全履行自己的义务，原告刘忠梅依法提起诉讼，主张权利，对于其合理合法的要求，应当予以支持。关于被告方浩公司申请追加信阳市华珍矿业有限责任公司为被告承担责任的问题，原告刘忠梅的抗辩意见符合法律规定，法院予以采纳，因此不予追加。被告方浩公司与信阳市华珍矿业有限责任公司之间是另外一种法律关系，与原告刘忠梅无关。关于是给付矿石还是给付金钱的问题，因为，在庭审时，双方未举证证明矿石价格，因此，无法算明实际价款，因此，法院只能按

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫15民终2885号上诉人（原审被告）：信阳市上天梯方浩矿业有限公司。法定代表人：陈延东，系公司董事长。委托诉讼代理人：何效苇，河南银辉律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：刘忠梅，女，1973年10月10日生，汉族，住信阳市浉河区。委托诉讼代理人：黄琛，河南以德律师事务所律师。上诉人信阳市上天梯方浩矿业有限公司因与被上诉人刘忠梅合同纠纷一案，……