机动车交通事故责任纠纷 （2021）京03民终2457号

项如芹、杨林、杨洪利、杨立娟上诉主张支付了外购医药费，宝城公司、人保北京市分公司应予赔偿。对此本院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据予以证明，否则应承担举证不能的相应不利法律后果。项如芹、杨林、杨洪利、杨立娟虽主张支付该费用用于治疗杨有江此次事故造成的损伤，但其提交的证据不足以证明该支出与本次事故损害后果之间存在因果关系，对其该上诉意见，本院实难采信。对于误工费，一审法院结合双方当事人陈述、杨有江的年龄、提交的证据，认定现有证据无法证明杨有江的工作及误工损失情况，并无不当。另，各方当事人对一审法院判决其他各项均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。综上，项如芹、杨林、杨洪利、杨立娟的上诉请求不能成立，应予驳回。一审判决认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费464元，由项如芹、杨林、杨洪利、杨立娟负担（已交纳）。本判决为终审判决。审 判 员　胡新华二〇二一年三月四日法官助理　乔文鑫书 记 员　陈　萌书 记 员　郑海兴

项如芹、杨林、杨洪利、杨立娟上诉主张支付了外购医药费，宝城公司、人保北京市分公司应予赔偿。对此本院认为，当事人对自己的主张有义务提交证据予以证明，否则应承担举证不能的相应不利法律后果。项如芹、杨林、杨洪利、杨立娟虽主张支付该费用用于治疗杨有江此次事故造成的损伤，但其提交的证据不足以证明该支出与本次事故损害后果之间存在因果关系，对其该上诉意见，本院实难采信。对于误工费，一审法院结合双方当事人陈述、杨有江的年龄、提交的证据，认定现有证据无法证明杨有江的工作及误工损失情况，并无不当。另，各方当事人对一审法院判决其他各项均未提出异议，本院亦不持异议，依法予以确认。综上，项如芹、杨林、杨洪利、杨立娟的上

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终2457号上诉人（原审原告）：项如芹，女，1954年11月5日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人（原审原告）：杨林，男，1933年6月1日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人（原审原告）：杨洪利，男，1981年6月19日出生，汉族，住北京市密云区。上诉人（原审原告）：杨立娟，女，1979年8月14日出生，汉族，住北京市密云区。以上四上诉人……