机动车交通事故责任纠纷 （2021）苏08民终587号

交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，刘丽华与黄某负事故同等责任，并无不当，予以确认。中华保险公司辩称，黄某驾驶的电动三轮车属于机动车，涟水县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项“转弯的非机动车让直行的车辆优先通过”的规定，认定黄某负事故的同等责任，已认定黄某所驾车辆属于非机动车。中华保险公司提供的证据不足以证明黄某驾驶的电动三轮车系机动车，亦未提交证据证明该份道路事故认定书对涉案车辆存在定性错误的情况，涟水县公安局交通警察大队对黄某驾驶车辆的性质认定，并无不当。苏Ｈ×××**号车辆在中华保险公司投保了交强险及商业险100万元含不计免赔，事故发生在保险有效期内，应由中华保险公司在交强险限额内承担赔偿责任，超过部分由中华保险公司在商业险限额内承担60%赔偿责任。一审审理中，中华保险公司同意赔偿原审原告电动车损失2000元及处理事故人员误工费2000元，原审原告对此予以认可，予以照准。李凯辩称已给付原审原告亲属黄某丧葬费30000元，根据其与原审原告签订的协议，该笔款项为补偿款，

交通事故责任者应当按照所负交通事故责任承担相应的损害赔偿责任。该起事故经涟水县公安局交通警察大队认定，刘丽华与黄某负事故同等责任，并无不当，予以确认。中华保险公司辩称，黄某驾驶的电动三轮车属于机动车，涟水县公安局交通警察大队依据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十九条第一款第一项“转弯的非机动车让直行的车辆优先通过”的规定，认定黄某负事故的同等责任，已认定黄某所驾车辆属于非机动车。中华保险公司提供的证据不足以证明黄某驾驶的电动三轮车系机动车，亦未提交证据证明该份道路事故认定书对涉案车辆存在定性错误的情况，涟水县公安局交通警察大队对黄某驾驶车辆的性质认定，并无不当。苏Ｈ×××**号车辆

江苏省淮安市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏08民终587号上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司淮安中心支公司，住所地淮安市明远西路**淮安开放大学综合楼第****西侧。负责人：王森林，该支公司总经理。委托诉讼代理人：袁佳伟，男，该支公司员工。被上诉人（原审原告）：黄义安，男，1941年4月6日出生，汉族，住涟水县。被上诉人（原审原告）：罗井芳，女，1943年12月19日出……