广告合同纠纷 （2017）内09民终452号

原、被告双方虽然签订了《转让合同》，但被告孙德胜实际未取得在化德县境内的出租车顶灯安装及车身、车体广专营权，导致原告给出租车安装的顶灯不能在化德县使用，应承担相应责任，而双方在签订合同时原告没有审查被告是否有出租车顶灯安装及车身、车体广告专营权资质，也应承担一定责任。反诉原告要求反诉被告支付其后续款项45000元及相应利息，没有合理依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）孙德胜返还原告（反诉被告）大连四海传媒广告有限公司化德分公司已支付的转让费70000元；二、被告（反诉原告）孙德胜赔偿原告（反诉被告）大连四海传媒广告有限公司化德分公司损失33500元×70%＝23450元；三、驳回原告（反诉被告）大连四海传媒广告有限公司化德分公司的其他诉讼请求。案件受理费3212元、反诉费925元，由原告（反诉被告）大连四海传媒广告有限公司化德分公司负担1241元，被告（反诉原告）孙德胜负担2896元。本院二审期间，双方当事人均未提交新的证据，二审查明的事实与一审基本一致，本院予以确认。本院认为，当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性

原、被告双方虽然签订了《转让合同》，但被告孙德胜实际未取得在化德县境内的出租车顶灯安装及车身、车体广专营权，导致原告给出租车安装的顶灯不能在化德县使用，应承担相应责任，而双方在签订合同时原告没有审查被告是否有出租车顶灯安装及车身、车体广告专营权资质，也应承担一定责任。反诉原告要求反诉被告支付其后续款项45000元及相应利息，没有合理依据，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第九条第一款、第一百零七条之规定，判决：一、被告（反诉原告）孙德胜返还原告（反诉被告）大连四海传媒广告有限公司化德分公司已支付的转让费70000元；二、被告（反诉原告）孙德胜赔偿原告（反诉被告）大连四海传媒广告有限公司化德

内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）内09民终452号上诉人（原审被告、反诉原告）：孙德胜，男，1973年5月31日出生，汉族。委托诉讼代理人：张晓玲，内蒙古义利律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：大连四海传媒广告有限公司化德分公司。负责人：高鹏，该分公司经理。委托诉讼代理人：刘国谊，该分公司法律顾问。上诉人孙德胜因与被上诉人大连四海传媒广告有限公司化德分公……