民间借贷纠纷 （2014）民一终字第214号

2013年7月23日，福建省厦门市人民检察院以李宝华涉嫌构成集资诈骗罪及抽逃出资罪提起公诉，起诉书查明的事实包括有李宝华因缺乏自有资金，从2006年初开始，即以支付高额利息的方式，以投资、合作、资金周转等名义，向黄木兴等多人借款，开始进行非法集资活动。起诉书的附表二中还注明：李宝华于2008年2月至2010年11月期间从被害人黄木兴处集资93550000元，已经归还90425000元，尚有3125000元未予归还。显然本案的借款发生于公诉机关提起公诉事由所涵盖的期间。上述事实已经充分的表明，本案已经涉嫌经济犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确规定：“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属于经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。”根据上述事实和规定，本案不属于人民法院受理民事诉讼的范围，不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项之规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、第一百五十四条第一款第三项、最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若

2013年7月23日，福建省厦门市人民检察院以李宝华涉嫌构成集资诈骗罪及抽逃出资罪提起公诉，起诉书查明的事实包括有李宝华因缺乏自有资金，从2006年初开始，即以支付高额利息的方式，以投资、合作、资金周转等名义，向黄木兴等多人借款，开始进行非法集资活动。起诉书的附表二中还注明：李宝华于2008年2月至2010年11月期间从被害人黄木兴处集资93550000元，已经归还90425000元，尚有3125000元未予归还。显然本案的借款发生于公诉机关提起公诉事由所涵盖的期间。上述事实已经充分的表明，本案已经涉嫌经济犯罪。最高人民法院《关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条明确

中华人民共和国最高人民法院民 事 裁 定 书（2014）民一终字第214号上诉人（一审原告）：黄木兴。被上诉人（一审被告）：李宝华，现羁押于福建省厦门市第一看守所。被上诉人（一审被告）：李育勤。被上诉人（一审被告)：林晓玲。被上诉人（一审被告）：厦门明大置业投资集团有限公司。被上诉人（一审被告）：厦门水晶之约投资管理有限公司。被上诉人（一审被告）：厦门市今丰商贸有限公司。被上诉人（一审被告）：四川……