不当得利纠纷 （2018）赣01民终23号

案涉《联保授信额度合同》及《中小企业金融服务合同》，均系合同各方真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同双方均应依约履行各自合同义务。由于南昌市中级人民法院已作出（2016）赣01民终2328号终审判决，以主债务的发生日超过保证人担保的主债务发生期间为由，认为各保证人（包括本案原告）不应承担连带责任，故被告从原告的账户中扣款1984021.21元，用于清偿垫付票款本金，并无法律依据，现原告要求被告返还不当得利款1984021.21元并按同期银行贷款利率承担利息，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告中国民生银行股份有限公司南昌分行于本判决生效之日起十日内返还原告江西中远牧业科技有限责任公司1984021.21元及利息（以本金1984021.21元，自2014年11月6日至付清款之日止，按人民银行同期同类贷款利率计算）。本案由原告预交的案件受理费24910元，由被告承担。 本院二审期间，上诉人提交了以下证据：1、南昌市中级人民法院（2018）赣01民申请号受理通知书，证明南昌市中级人民法院（2016）赣

案涉《联保授信额度合同》及《中小企业金融服务合同》，均系合同各方真实意思表示，且形式及内容均未违反相关法律、行政法规的强制性规定，属合法有效，合同双方均应依约履行各自合同义务。由于南昌市中级人民法院已作出（2016）赣01民终2328号终审判决，以主债务的发生日超过保证人担保的主债务发生期间为由，认为各保证人（包括本案原告）不应承担连带责任，故被告从原告的账户中扣款1984021.21元，用于清偿垫付票款本金，并无法律依据，现原告要求被告返还不当得利款1984021.21元并按同期银行贷款利率承担利息，原审法院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条之规定，判决：被告中国民生银

江西省南昌市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2018）赣01民终23号 上诉人（原审被告）：中国民生银行股份有限公司南昌分行，营业场所：江西省南昌市红谷滩新区会展路545号，统一社会信用代码：91360100688504994E。 负责人：石鹏飞，该分行行长。 委托诉讼代理人：何大年，江西豫章律师事务所律师。 委托诉讼代理人：何桂红，江西豫章律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：江西中远牧业……